REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-622/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK radi prekršaja iz članka 282. st.1., 3. i 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-5/4338 od 11.ožujka 2026.godine provedenog žurnog postupka od 10.travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. RK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985.godine u [adresa], sin L i R, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 21.veljače 2026. u 03,00 sati u Novoj Gradiški, Naselje Urije ispred kbr.2 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Opel Astra registracijske oznake [registarska oznaka] i nakon što mu je od policijskih službenika preliminarnim testom Drager DRUG CHEK 3000 utvrđena prisutnost opojne droge amfetamin i benzodiazepin u organizmu odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1., 3. i 4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja opojnih droga u prostoriji za zadržavanje ovlaštenog tužitelja počevši od 21.2.2026. u 04,20 sati do 14,45 sati istoga dana se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu zadržavanja.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Okrivljenom se po članku 58. stavak 1.,2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 21.2.2026. u 03,15 sati do 15,15 sati istoga dana, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe testa LKA 3000 od 54,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Opel u Naselju Urije i bio pozitivan na drogu amfetamin i tabletu benzodiazepin koja mu je zapravo prepisana kao normabel, koji je lijek za liječenje protiv ovisnosti, a to je zapravo supstitucija za subotekst zbog čega mu je žao, radi kao keramičar, i spomenute tvari je uzeo zbog bolova koje trpi zbog posla, prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje, radi na crno kao keramičar povremeno, nešto zaradi za život, te živi sa roditeljima. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije jer sada ima vozačku dozvolu koju daje na uvid.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju opojnih droga, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički pregled, nalaz i mišljenje psihijatra Senke Gabud Gjurčević, prekršajne evidencije i vozačku dozvolu i liječnički nalaz i mišljenje od 4.7.2025.godine

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode u prometu bio pozitivan na opijate dok je iz zapisnika o ispitivanju na prisutnosti droga da je odbio liječnički pregled i uzrokovanje krvi i urina radi analize droge koji je zapisnik potpisao bez primjedbe pa je prekršaj i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti propisanu za žurni postupak uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, teške osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen keramičar i liječi se od ovisnosti o drogama te živi sa roditeljima, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje. Vrijeme zadržavanja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u mjeru.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja preliminarnog testiranja na droge, kao u izreci koji je nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom