Posl.br.: Pp-1060/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-5/3892, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 12. ožujka 2026., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 28. travnja 2026. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MN, sin Z i M rođ. Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo BIH, završena OŠ, zaposlen u "Čistoća Rijeka", oko eura 1200 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je u periodu od 18. siječnja do 28. veljače 2026. počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi ZNR, na način da joj je slao putem "SMS" poruke sadržaja: " Ne možeš odg. išla si kod jebača, oprosti na smetnji, kažem ti zašto ne priznaš već jednom, jebemu mater pa da me se riješiš, gadiš mi se sad stvarno, jedva čekam da te se riješim u ponedjeljak, a sutra budi doma u 10 sati, dolazim po ostatak stvari, ako ne budeš ulazim bez tebe, doviđenja droljo narkomanska", te ju je zvao telefonom i govorio da ga vara s drugim muškarcima, da je kurva, drolja narkomanka i da neka povuče jednu "lajnu", dok ju je je dana 28. veljače 2026. pratio vozilom od njene kuće do kuće njene sestrične, a kada je zaustavila vozilo, od straha nije htjela izaći iz vozila, pa je lupao po prozoru vozačevih vrata, nakon čega je ponovno krenula vozilom, a on ju je pratio do autobusne stanice, gdje se zaustavila, gdje je vikao na nju: "Priznaj što radiš, družiš se s čudnim ljudima, prijateljici na Drenovi nisi odnijela poklon već drogu, sve ću ih pobiti jer me prave ludim", a nakon što je otišla dalje, pratio ju je ponovno, potom prestigao i udaljio se, što je sve kod nje izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/26-5/3892, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 12. ožujka 2026., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da je točno sve što piše u optužnom prijedlogu. Danas može reći da ga je sram i da se kaje što je sve to počinio, pogrešno je procijenio i pomislio da njegova supruga ima nekog drugog i zbog toga se je tako počeo ponašati i slao joj takve poruke, pratio je i govorio joj svašta. Nakon tog događaja oni su par dana bili razdvojeni, nakon toga su se pomirili i on joj se je izvinio i molio za oprost i više se takve situacije nisu ponavljale, svjestan je da ju je prestrašio, uznemirio i povrijedio i zbog toga mu je, ponavlja, jako žao. Zamolio je sud da mu ako smatra da je kriv ublaži novčanu kaznu jer ima male prihode i uzdržava malodobno dijete.
3. Svjedokinja ZNR, supruga okrivljenika iskazala je kako u ovom postupku neće iskazivati protiv svog supruga.
4.Sudac je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i preslike ispisa poruka iz mobitela.
5. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj ne poriče, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio nasilje nad suprugom, a kako je to opisano u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, da je s žrtvom nasilja u dobrim odnosima, dok otegotnih nije našao, pa je sud uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 28. travnja 2026. godine
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Oštećenici-po pravomoćnosti
3. Tužitelju
4. u spis
