Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-190/2026-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ML, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 103/2026, nakon provedene javne rasprave dovršene 28. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu MLU, okrivljenika i braniteljice Andreje Nejak Bićanić, odvjetnice iz Karlovca, u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, dana 28. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik ML, sin NL i DL rođene M, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
I. što je:
- 18. veljače 2026. u 11,00 sati u mjestu Batnoga, općina Cetingrad, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom po imenu N, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke "Xiaomi" M2007 J3SG, u cilju da se nepripadno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos 2.500,00 eura, u osobnom vozilu marke „Seat Leon“, registarske oznake i broja J05M432 (BiH), prevozio sedam ilegalnih migranata, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ML se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ML se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 18. veljače 2026. u 11,30 sati, pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ML oduzima se mobilni uređaj crne boje, marke "Xiaomi" M 2007 J3SQ, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad od 18. veljače 2026., serijskog broja: [serijski broj], koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ML oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-103/2026 okrivljeniku ML stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je kazneno djelo počinio upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Prevoženje osoba je dogovorio s osobom po imenu N u [adresa] koji mu je ponudio da preveze turiste, odnosno ponudio mu je 2.500 eura za prijevoz dvije odrasle osobe i troje djece. Shvatio je da se radi o ilegalnim migrantima kada su ušli u automobil na dogovorenoj lokaciji, te migrante je prevozio autom Seat Leon koji je iznajmio u [adresa]. Oni su ušli u automobil na lokaciji u blizini Cetingrada i tu lokaciju je dobio od organizatora koji mu ju je poslao na mobitel Xiaomi koji je od njega oduzet. Migrante je vozio oko 1 km kada se iza njega pojavio crni auto i upalio rotaciju. Odmah se zaustavio i surađivao. Ni je htio nikoga dovesti u opasnost te stoga nije bježao i odlučio je surađivati. Ne zna čiji su državljani bile te osobe. Osobu imena N upoznao je u jednom kafiću u [adresa]. Čekao je vanbračnu suprugu, a u kafiću nije bilo slobodnih stolova pa je pitao tog D može li sjesti s njim. N je pričao nešto nevezano o svačemu, a onda mu ponudio posao vozača i rekao da se radi o legalnom poslu. Prije ovoga nije nikada kažnjavan.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12) i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 16-30).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ML počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom po imenu N, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke "Xiaomi" M2007 J3SG, u cilju da se nepripadno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed dogovoreni novčani iznos 2.500,00 eura, u osobnom vozilu marke „Seat Leon“, registarske oznake i broja J05M432 (BiH), prevozio sedam ilegalnih migranata, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, optuženik ML je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, da uzdržava suprugu, da je lošeg materijalnog stanja, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju sedam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje s lobode i to vrijeme od dana uhićenja 18. veljače 2026. u 11,30 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 ML oduzima se mobilni uređaj mobilni uređaj crne boje, marke "Xiaomi" M 2007 J3SQ, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad od 18. veljače 2026., serijskog broja: [serijski broj], s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem mobilnog uređaja dobivao lokacije na kojima je morao preuzeti migrante, a što i sam priznaje, a i iz zapisnika o pretrazi oduzetog mobilnog uređaja proizlazi da je tim mobitelom komunicirao s nepoznatom osobom u vezi prijevoza migranata i dobivao lokacije u vezi prijevoza migranata
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 28. travnja 2026.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-103/2026
2. okrivljenik ML – Zatvor u Karlovcu
3. braniteljica okrivljenika Andreja Nejak Bićanić, odvjetnica iz Karlovca
