Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-934/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, u parničnom predmetu tužitelja ad.1. ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice ad.2. CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika Beton plus Diklo d.o.o., OIB: 58019384587, Ulica Federica Grisogona 4, 23000 Zadar, zastupanog po Luki Šimičeviću, odvjetniku u Zadru i Šimi Petriću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja ad. 1. ŠD i tužiteljice ad. 2. CD koji glasi:
"I. Utvrđuje se da su tužitelji ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva nekretnine k. č. [katastarska čestica], zv. Diklo prirodno neplodno zemljište, ukupne površine 959 m2, k. o. [katastarska općina], upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] pri Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru, što je tuženik BETON PLUS DIKLO društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama, OIB: 58019384587, Ulica Federica Grisogona 4, 23000 Zadar dužan priznati i trpjeti.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru, provesti uknjižbu iz točke I. izreke presude u odgovarajućoj zemljišnoj knjizi.
III. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi prouzročeni parnični trošak kao i da na dosuđeni iznos troška plati zatezne kamate prema stopi koja se primjenjuje u ostalim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a sve sukladno članku 29. stavku 2. Zakona obveznim odnosima, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana."
II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Zajedničkim podneskom stranaka zaprimljenim 22. travnja 2026., tužitelji ad.1. ŠD i tužiteljica ad.2. CD i tuženik Beton plus Diklo d.o.o. izvijestili su ovaj Sud da su stranke postigle dogovor oko mirnog rješenja ovog spora te da se tužitelji odriču tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, te da svaka stranka da snosi svoje troškove postupka.
2. Prema odredbi čl. 331. a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka, propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
3. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom I.
4. Obzirom su stranke u zajedničkom podnesku zaprimljenom 22. travnja 2026. navele da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.
Zadar, 28. travnja 2026.
Sudac
Nikola Bilan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljima ad. 1. i ad. 2., po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru,
2. Tuženiku po punomoćnicima Luki Šimičeviću, odvjetniku u Zadru i Šimi Petriću, odvjetniku u Zadru.
