REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-262/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sutkinji Mirti Pauković, kao sudu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. djeteta ČD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ŠD, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta , nakon provedenog postupka, dana 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici MD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] odobrava se zastupanje maloljetnog djeteta ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012., prilikom obavljanja pravnih radnji vezanih za prodaju osobnog automobila marke Mazda M1 reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] te iznos dobiven prodajom uplatiti polovicu na njegov račun otvoren kod Privredne banke d.d. Zagreb IBAN [broj bankovnog računa].

II. Predlagateljica VD kao majka i zz. mlt. ČD obvezuje se u roku od 30 dana od dana zaključenja kupoprodajnog ugovora dostaviti sudu presliku ovjerenog ugovora te potvrdu da je polovica iznosa dobivena od prodaje vozila uplaćena na račun mlt. ČD.

Obrazloženje

1. Predlagateljica VD kao zakonski zastupnik maloljetnog ČD ovom sudu podnijela je prijedlog radi odobrenja prodaje osobnog automobila koji je vlasništvu mlt. TD rođenog **.**.2012., isključivo iz razloga jer je auto prestar, a njegova procijenjena vrijednost je 1.012,00 eura, a polovicu iznosa bi uplatila na postojeći račun djeteta, jer su po rješenju ostavinske rasprave nakon suprugove smrti suvlasnici ranije navedenog automobila.

2. Maloljetnom ČD je radi zaštite njezinih osobnih i imovinskih prava i interesa sukladno odredbi članka 240 stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20,49/23, 156/23. - dalje: ObZ-a) imenovan poseban skrbnik u ovom postupku u osobi ŠD, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek iz razloga što dijete ima status stranke rješenjem HZSR PU Vinkovci od 30. lipnja 2025.

3. Posebna skrbnica ŠD obaviještena je o postupku te se očitovala da iz prijedloga nije vidljivo da predlagateljica nije dostavila zasebni račun mlt. djeteta, te da se očituje je li ima kupca, kao i da se očituje o tržišnoj vrijednosti predmetnog vozila, te dostavi dokaz o vrijednosti vozila, kao i da se predlagateljica obveže da nakon prodaje osobnog vozila, na zaseban račun mlt. ČD, sukladno njegovom suvlasničkom dijelu, uplati novčani iznos dobiven prodajom, te o navedenom dostavi dokaz sudu u roku koji odredi sud. Predlagateljica je dostavila broj računa.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku osobne iskaznice (list 2 spisa), ispis iz Matice rođenih na ime ČD (list 3 spisa), rješenje javnog bilježnika Nikole Vulića iz [adresa] od 19. ožujka 2015. (list 4 -6 spisa), preslika prometne dozvole (list 7-8 spisa), podnesak posebne skrbnice od 18. srpnja 2025. (list 16 spisa), potvrda o procijenjenoj vrijednosti vozila (list 23-24 spisa), račun na ime ČD (list 25 spisa), podnesak posebne skrbnice od 9. listopada 2025. (list 28 spisa), podnesak posebne skrbnice od 5. siječnja 2026. (list 30 spisa).

5. Predlagateljica VD u svom iskazu je navela da su ona i njezin sin suvlasnici vozila marke Mazda 2, koji je 2005. godište, želi ga prodati jer je star i nepouzdan. Njegova procijenjena vrijednost je 1.012,00 eura. Kada proda vozilo, sinu će uplatiti polovicu iznosa na njegov račun, iznos će potrošiti na potrebe djeteta. Nema povećanih potreba, cilj im je prodati auto jer je prestar. Nema još kupca, n ije znala koliko će ovo trajati, pa će sada staviti u prodaju, mora ga registrirati i dovesti u vozno stanje. Bile su hladnoće i ne može se upaliti.

6. Uvidom u prometnu dozvolu vidljivo je da je predmetno vozilo marke Mazda M1, reg. [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], proizvedeno 2005.g. a suvlasnik je mlt. ČD, te je na taj način utvrđeno da se radi o starijem vozilu.

7. Cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u međusobnoj vezi sud je prijedlog ocijenio u cijelosti osnovanim.

8. Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: Obz) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

9. Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja vrjednijom imovinom.

10. Štiteći najbolje interese maloljetnog djeteta, sud je mišljenja da je u interesu maloljetnog ČD prodaja osobnog vozila jer isto ne zadovoljava njegove potrebe, te protekom vremena samo gubi na vrijednosti, radi se o starijem vozilo koju nema značajnu vrijednost, pa je stoga sud odobrio predlagateljici zastupanje maloljetnog djeteta prilikom sklapanja pravnog posla prodaje ovog osobnog automobila.

11. Predlagateljica je dužna dobiveni novac položiti na račun djeteta otvoren kod Privredne banke Zagreb, i tome obavijestiti sud u roku od 30 dana od dana.

12. Slijedom navedenog, a sukladno članku 101. ObZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Vukovar 28. travnja 2026.

Sudac

Mirta Pauković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelj VD

2. Poseban skrbnik mlt. djeteta ŠD

3. Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Vinkovci