Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj Povrv-113/2026-5
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar, zastupana po direktoru UČK, a ovaj po punomoćnici UČ zaposlenici ovrhovoditelja protiv ovršenika FČ vl. [obrt] OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Dragi Toliću, odvjetniku u Zadru radi isplate, izvanraspravno, 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru pod poslovnim brojem Ovrv- 17006/2024, UPP/OS-Ovrv-1324/2024 od 23. lipnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
III. Općinski sud u Zadru oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o. protiv tuženika FČ vl. [obrt].
IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj kao tužitelj Čistoća d.o.o. podnio je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika FČ vl. [obrt] kao tuženika, radi isplate na temelju vjerodostojne isprave.
2. Protiv rješenja o ovrsi koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Drage Burazera iz Biograda na Moru pod poslovnim brojem Ovrv- 17006/2024, UPP/OS-Ovrv-1324/2024 od 23. lipnja 2025., ovršenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Stoga je na temelju čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., 131/20 - dalje OZ), u svezi s čl. 282. OZ-a valjalo je riješiti kao u točki I i II izreke.
4. Prema odredbi članka 34. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25 dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ u sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članka 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Budući da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu između pravne osobe i obrta to je za postupanje u ovom postupku nadležan trgovački sud.
6. Obzirom na naprijed navedeno ovaj sud oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te odredio da je u ovom postupku stvarno nadležan Trgovački sud u Zadru pa je odlučeno kao u točki III i IV izreke.
Zadar, 28. travnja 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Matej Zurak
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Ovrhovditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti:
Trgovačkom sudu u Zadru.
