REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-308/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene SJ radi prekršaja iz čl.87. st.1. t.25 i 26. kažnjiv po čl.87. st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN 29/19 i 98/19) u povodu optužnog prijedloga Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu broj PP-DO-4/2026-5 od 4.veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 10.travnja 2026.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965.godine u [adresa], kći S, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što je dana 10.svibnja 2025.godine u mjestu Vrbje kao kandidatkinja na izborima za općinskog načelnika općine Vrbje iako svjesna da je izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe bila dužna dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu unosom u Informacijski sustav za nadzor financiranja do 10.svibnja 2025., nije tako postupila što je suprotno odredbi čl.39. st.1. i čl.40. st.1. uvodnog citiranog Zakona, dakle kao kandidatkinja na izborima nije u propisanom roku, sadržaju i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.87. st.1. t.25 i 26. kažnjiv po čl.87. st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma , pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 2. uvezi čl.33. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od po 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljena u pisanoj obrani navodi kako je točno da kao kandidatkinja na izborima općine Vrbje i to načelnika nije dostavila DIP-u unosom u Informacijski sustav izvješće o donacijama i troškovima promidžbe i cijene ostvarenog popusta za medijsko oglašavanje jer nije znala da to mora učiniti, ali je 11.svibnja 2025.godine dostavila potrebna izvješća, a nekažnjavana je i moli blaže kažnjavanje jer mjesečno zarađuje plaću od 1.400,00 eura te od obitelji ima muža i troje odrasle djece, sina i snahu i troje unučadi čijem uzdržavanju doprinosi.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u dvije obavijesti DIP-a Državnom odvjetništvu RH, obavijest Županijskog općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i obavijest o prekršaju te prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da nije dostavila potrebna izvješća DIP-u kao kandidatkinja na izborima za načelnika općine Vrbje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u dvije obavijesti DIP-a Državnom odvjetništvu RH, obavijest Županijskog općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i obavijest o prekršaju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotne okolnosti priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje te okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, kao i da je prekršaj otkolnila, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljene.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju