REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-3066/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "RI KRAN" d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi NU, oboje zastupani po branitelju Marku Rogiću, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( NN 41/18, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/24-02/5671, Ur.broj: 530-08-3-1-4-24-05/MS podnesenom Sudu 16.srpnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 23.travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te u prisutnosti branitelja okrivljenika, na temelju odredbe članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 28. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba RI-KRAN d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05868725991, predmet poslovanja: usluge auto dizalicama i prijevoz, ranije prekršajno neosuđivana, ostali podaci nisu poznati,

i

okrivljena odgovorna osoba NU, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivana, ostali podaci nisu poznati,

k r i v i s u

što je,

TU (**.**.1990.), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu vozača skupa vozila N3+04, marke IVECO i SCMITZ, registarske oznake [registarska oznaka] i RI90850, prijevoznika RI KRAN d.o.o., [adresa], 51000 Rijeka, IHL 018: 05868725991, 3.srpnja 2024., obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe (prijevoz dva utega, sanduk za alat i dvije ploče za podloganje ispod stabilizatora) na relaciji Kostrena (Urinj) - Rijeka (kontejnerski terminal Zagrebačka obala), u ime i za račun okrivljenika, te je inspekcijskim nadzorom na poziciji D403 Rijeka (ulaz na kontejnerski terminal Zagrebačka obala), razgovorom sa vozačem, uvidom u dokumentaciju, mjerenjem gabarita skupa vozila zajedno sa teretom i vizualnim pregledom vozila utvrdilo da isti obavlja prijevoz tereta za vlastite potrebe, a da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe Uredu državne uprave u Županiji nadležnom za poslove prometa,

dakle, kao prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavak 24. i stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa im se na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena pravna osoba i odgovorna pravna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužne nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, podnijelo je optužni prijedlog Klasa:340-06/24-02/5671, Ur.broj: 530-08-3-1-4-24-05/MS protiv okrivljenika radi djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na zakazanu raspravu okrivljenici nisu pristupili, već je branitelj okrivljenika u spis dostavio pisanu obranu, u kojoj se navodi kako u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja koje im se stavlja na teret, a isti daje počinjen uslijed nepoznavanja obveze prijavljivanja prijevoza za vlastite potrebe, a ne iz namjere izbjegavanja zakonskih obveza ili ostvarivanja protupravne koristi. Nakon što su okrivljenici postali svjesni predmetne obveze, odmah da su poduzeli sve potrebne radnje kako bi ispravili propust, ne samo u odnosu na predmetnu situaciju, već i u svim budućim slučajevima kada se obavlja prijevoz za vlastite potrebe. Predložili su da Sud sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir olakotne okolnosti.

2.1. Okrivljenici nisu imali dokaznih prijedloga.

3. Kako je priznanje djela prekršaja okrivljenika sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da isti nisu ranije prekršajno osuđivani.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6. Odredbom članka 115. stavkom 1. podstavak 24. i stavkom 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se vrlo teškim prekršajem smatra ako prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom upravnom tijelu. Za prekršaje iz stavka 1. članka kaznit će se pravna osoba - domaći prijevoznik, pravna osoba - prijevoznik Europske unije i pravna osoba - strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 9290,00 eura. Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 3310,00 eura.

7.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti propisane članka 36. Prekršajnog zakona. Olakotnom okolnosti cijenjeno je priznanje i izraženo kajanje okrivljenika, koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. No, kao naročito olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, te da su okrivljenici uklonili navedene nedostatke, pa Sud smatra opravdanim istima izreći novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne propisano člankom 37. PZ-a, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha izricanja prekršajno pravne sankcije.

7.1. Valja i istaći da okrivljenici, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, imaju mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

8. Sud je okrivljenike obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, svaki, koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 28. travnja 2026.

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

DNA:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi

3. Branitelju okrivljenika

4. Tužitelju