Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-926/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika 1. OL i 2. NL, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-359/2021, od 4. svibnja 2021., nakon održane javne rasprave 22. travnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka ŠL, 1. okrivljenika OL, 2. okrivljenika NL, branitelja 1. okrivljenika IL, branitelja 2. okrivljenika HL, javno je objavio 28. travnja 2026., a 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljenik OL, bez nadimka, sin O i N rođ. Š, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], automehaničar, nezaposlen, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovinskog stanja, bez primanja, bez imovine, vojsku služio – JNA 1989. g. u Sarajevu, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
2. okrivljenik NL, zvani I, sin H i V rođ. U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], tehničar za elektroniku i elektrotehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik osobnog automobila, vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v i s u
što su
1. okrivljenik OL i 2. okrivljenik NL (zajedno)
1.) dana 26. veljače 2021. g. između 09,45 sati i 10,05 sati, u Splitu, ispred trgovačkog centra "Mol" u nakani da se nepripadno okoriste I- OL, za novčani iznos od 200,00 EUR-a koji je dobio unaprijed, dogovorio vožnju sa II- NL, da za novčani iznos od 3.000,00 kuna koji je dobio unaprijed i 1.000,00 kuna koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, za vožnju od Splita do Rijeke preveze dva državljana Afganistana, i to VL i UL, a koji su prethodno na nezakonit način, izvan graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz BiH ušli u R. Hrvatsku, a koje je strane državljane II- NL smjestio u osobni automobil marke "Škoda Octavia", reg. oznake [registarska oznaka], te iste pod paravanom pružanja taksi usluge prevozio do grada Rijeke, u nakani da ilegalni migranti van graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz R. Hrvatske u R. Sloveniju, u čemu je spriječen dana 26. veljače 2021. g. u 13,00 sati, po djelatnicima policije na autocesti A6 Rijeka-Zagreb, kod čvora Vrbovsko, u blizini grada Vrbovskog,
dakle, 1. okrivljenik OL i 2. okrivljenik NL iz koristoljublja, omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
1. okrivljenik OL (sam)
2.) dana 26. veljače 2021. g. oko 11,45 sati, u Splitu ispred trgovačkog centra "Mol" u nakani da se nepripadno okoristi, za novčani iznos od 3.000,00 kuna koji je dobio unaprijed, u osobni automobil marke "Peugeot 5008", reg. oznake [registarska oznaka] smjestio dva strana državljana, ilegalna migranta, točno neutvrđenih državljanstava, a koji su prethodno na nezakonit način, izvan graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu iz BiH ušli u R. Hrvatsku, te iste pod paravanom pružanja taksi usluge prevezao do grada Rijeke, s ciljem da ilegalni migranti van graničnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz R. Hrvatske u R. Sloveniju, gdje ih je ostavio u gradu Rijeci oko 15,30 sati,
dakle, iz koristoljublja, omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je 1. okrivljenik OL djelima pod točkom 1.) i 2.) počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, a 2. okrivljenik NL djelom pod točkom 1.) kazneno djelo protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 1.okrivljenik OL
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se temeljem čl. 56. KZ/11 1. okrivljeniku OL
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 2.okrivljenik NL
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se temeljem čl. 56. KZ/11 2. okrivljeniku NL
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 77. KZ/11 od 1. okrivljenika OL oduzimaju se dvije novčanice u apoenima od po 1.000,00 kuna, pet novčanica u apoenima od po 200,00 kuna, dvije novčanice u apoenima od po 100,00 eura koje su od 1. okrivljenika OL privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0012996 PP Vrbovsko te će se ukupan novčani iznos od 598,17 eura, koji se sastoji od konvertiranog iznosa od 398,17 eura na ime privremeno oduzetih 3.000,00 kuna te privremeno oduzetih 200,00 eura, uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju čl. 77. KZ/11 od 2. okrivljenika NL oduzimaju se tri novčanice u apoenima od po 1.000,00 kuna, koje su od okrivljenika privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00129991 PP Vrbovsko te će se konvertirani iznos od 398,17 eura na ime privremeno oduzetih 3.000,00 kuna, uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove kaznenog postupka na način da je svaki od okrivljenika na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Predmetnom optužnicom okrivljenici se terete za kaznena djela pobliže opisana u izreci odluke.
2. Okrivljenici su se očitovali kako se smatraju krivima za kaznena djela stavljena im na teret.
3. U svojem iskazu 1. okrivljenik OL naveo je: "Točni su svi činjenični navodi iz optužnice. Kajem se za sve što se dogodilo i obećavam da neću više činiti kaznena djela. Zbog događaja u Domovinskom ratu, u kojem sam doživio veliki šok, obolio sam, liječio sam i dalje se liječim od PTSP-a, sve prema ranije priloženoj medicinskoj dokumentaciji. Trenutno nemam nikakva primanja. Živim s majkom na adresi [adresa]. Moja supruga je zaposlena i mislim da ima plaću oko 1.000,00 eura. U to vrijeme, a još od svibnja 2019., imao sam vlastiti obrt – taksiranje, i ove osobe prevozio sam na taksimetar. Imam i račun kojeg sam izdao."
4. U svojem iskazu 2. okrivljenik NL naveo je: "Točni su činjenični navodi iz optužnice. Žao mi je što sam tako postupio, kajem se i ispričavam se. Ja nemam nikakvih problema trenutno. Nedavno sam se oženio, zaposlen sam i radim u T-Comu. Znao sam da prevozim migrante, međutim, želim naglasiti da sam u to vrijeme imao obrt koji se bavio taksiranjem, što su bila moja jedina primanja. Unaprijed sam za prijevoz od Splita do Rijeke primio iznos od 3.000,00 kn. Dok sam ih prevozio, taksimetar je bio uključen. Kada sam u Vrbovskom bio zaustavljen od strane policije, na taksimetru je bilo već 3.500,00-3.600,00 kn. Smatram da nije bila moja dužnost pitati osobe koje prevozim njihove podatke. Taj dan nazvao me OL da neke ljude treba odvesti na dužu vožnju, što on ne može i da sam ja na redu. Došao sam do njega i primio predujam od 3.000,00 kn, koji sam stavio na sic. To je bilo osiguranje da će mi vožnja biti plaćena da ne bi bilo kad dođemo u Rijeku da nemaju novaca za platiti vožnju. 1. okrivljenik je primio iznos od 200,00 kn od tih istih ljudi na ime toga što mi je prepustio vožnju. Pretpostavio sam da se radi o migrantima, iako to nisam mogao znati. Zaključio sam to po njihovom izgledu, po tamnijoj boji kože, time da nisam imao uvid u njihove dokumente. Vidio sam kada su ti ljudi OL dali 200,00 kn. Ja sam osuđen za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. To sam počinio 2 godine nakon ovog događaja i bezuvjetnu kaznu zatvora u cijelosti sam izdržao. Pušten sam s izdržavanja u kolovozu 2024. Nakon toga nemam drugih postupaka."
5. Budući su se okrivljenici izjasnili kako se smatraju krivima za predmetno kazneno djelo te su svojim iskazima priznali sve činjenične navode iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškovima kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremeno oduzetim predmetima (list 15 i 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17), medicinska dokumentacija 1. okrivljenika te račun za izvršenu uslugu (list 159 do 162), izvadak iz Matice vjenčanih za 2. okrivljenika te su na kraju dokaznog postupka pročitana uvjerenja iz Kaznene evidencije za okrivljenike (list 170 i 171 spisa).
6. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenici su bili svjesni svojih postupaka koje su i željeli, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi koju su i ostvarili u iznosima koji se navode u izreci odluke. Dakle, obojica okrivljenika postupala su s izravnom namjerom.
7. Pri tome sud smatra da u odnosu na 1. okrivljenika OL koji je optužen za dva kaznena djela, postoji prostorni i vremenski kontinuitet između obje radnje, koje su počinjene na isti način i s istom namjerom, radi čega sud smatra da se u postupanju istoga ostvaruje obilježje jednog produljenog kaznenog djela, slijedom čega je u odnosu na ovog okrivljenika sud izmijenio pravnu kvalifikaciju.
8. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je okrivljenicima kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje, korektno držanje pred sudom te njihove osobne i obiteljske prilike, dok je 1. okrivljeniku dodatno cijenjena njegova zdravstvena situacija. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Kod 2. okrivljenika sud je imao u vidu da je naknadno osuđivan, no za kazneno djelo počinjeno nakon predmetnog događaja, zbog čega navedeno nije bilo od odlučnog utjecaja na strože kažnjavanje.
9. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika, način počinjenja djela, ostvarenu imovinsku korist te činjenicu da su okrivljenici priznali počinjenje djela, sud smatra da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i ostvariti opća svrha kaznenopravnih sankcija.
10. Stoga je sud 1. okrivljeniku OL za produljeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a 2. okrivljeniku NL kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se izrečene kazne neće izvršiti ako okrivljenici u roku kušnje od tri godine ne počine novo kazneno djelo.
11. U odnosu na odluku o oduzimanju imovinske koristi sud je utvrdio da su okrivljenici predmetnim kaznenim djelima ostvarili protupravnu imovinsku korist u novčanim iznosima navedenim u izreci presude. Naime, iz obrana samih okrivljenika, koje su suglasne materijalnoj dokumentaciji u spisu, proizlazi da je 1. okrivljenik OL za organizaciju i izvršenje prijevoza primio iznos od 200,00 eura te iznos od 3.000,00 kuna, dok je 2. okrivljenik NL primio iznos od 3.000,00 kuna na ime prijevoza ilegalnih migranata. Budući da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, sud je temeljem čl. 77. KZ/11 od okrivljenika oduzeo novčane iznose koji predstavljaju imovinsku korist pribavljenu počinjenjem kaznenog djela, a koji su tijekom postupka od njih privremeno oduzeti.
11.1. Pri tome se napominje da je izvršena konverzija privremeno oduzetih kunskih novčanih iznosa te da su iznosi od po 3.000,00 kuna zamijenjeni za 398,17 eura, prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro.
12. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08. Sud je, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, svakog okrivljenika obvezao na plaćanje paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Mišljenje je suda da plaćanjem odmjerenog troška okrivljenici neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje.
U Rijeci, 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO Rijeka
2. Okrivljenik OL
3. Okrivljenik NL
4. Branitelj 1. okr. IL, odvj. iz [adresa]
5. Branitelj 2. okr. HL, odvj. iz [adresa]
