REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-557/2025-7
Kzd-163/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanislava Walaszeka, suca za mladež i predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Marka Benčića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene ŠK (ranije PK), OIB [osobni identifikacijski broj] , zbog kaznenog djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude od 21. studenog 2025., broj Kuo-DO- 73/2025, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP)
osuđenoj ŠK (ranije PK), OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj Š, kćeri CK, rođene Š, rođenoj **.**.1988. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, pismenoj, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenoj, bez imovine, udanoj, majci petero djece, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanoj, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,
određuje se novi rok od 3 (tri) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja joj je izrečena presudom ovog suda od 2. svibnja 2022., poslovni broj Kzd-163/2020, pravomoćnom 5. studenog 2022., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. svibnja 2022., poslovni broj: Kzd-163/2020-62, pravomoćnom **.**.2022., IK (ranije PK) proglašena je krivom zbog počinjenja četiri kaznena djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11, i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da joj je, na temelju članka 56. stavaka 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena joj je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 3 (tri) godine isplati dug za dijete KK u iznosu od 11.464,82 kune na račun oca i zakonskog zastupnika BK, a Centru za socijalnu skrb Donja Stubica 23.385,18 kuna na ime privremenog uzdržavanja, te za djecu PK u iznosu od 16.742,30 kuna, NK u iznosu od 17.110,81 kuna i LK u iznosu od 17.300,95 kuna, sve na račun oca i zakonskog zastupnika MK, a Centru za socijalnu skrb Zlatar Bistrica na ime privremenog uzdržavanja za dijete Leona Šumaka 7.165,48 kuna, dijete Renata Šumaka 6.796,97 kuna i LK 6.606,83 kune. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđena ako u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da obveze nije izvršila iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili joj izreći zaštitni nadzor ili ju osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršavanje izrečenih obveza.
2. Dana 21. studenog 2025. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude koja je izrečena osuđenoj ŠK (ranije LK) jer nije ispunila posebnu obvezu u roku koji joj je određen presudom.
3. Na temelju članka 564. ZKP tijekom postupka opoziva uvjetne osude održano je ročište 11. ožujka 2026. na kojem je ispitan zakonski zastupnik maloljetnih oštećenika, otac MK, dok osuđena IK (ranije MK) te raniji zakonski zastupnik oštećenog KK, otac BK, te oštećeni KK na navedeno ročište nisu pristupili, kao niti na ročište zakazano za 28. travnja 2026. Osuđena IK (ranije MK) bila je uredno pozvana na ročište zakazano za 28. travnja 2026. Dana 28. travnja 2026. u odsutnosti stranaka održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća.
4. Na sjednici vijeća, povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude, izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda, prijedlog za opoziv uvjetne osude, izvješće Probacijskog ureda Zagreb II od 11. studenog 2025., te iskaz zakonskog zastupnika oštećenika, oca MK.
4.1. Na ročištu održanom 11. ožujka 2026. zakonski zastupnik maloljetnih oštećenika PK, NK i LK, otac MK je naveo da on prima privremeno uzdržavanje za djecu, da je osuđenica u telefonskom kontaktu s djecom i ponekad su se viđali, ali nije mu poznato da bi im dala kakav iznos na ruke. Nadalje, da je njen račun blokiran, ona je nezaposlena, ali koliko mu je poznato, zdrava i radno sposobna te u bračnoj zajednici sa suprugom koji ima građevinsku firmu. Iskazao je također da nije pokretao ovršni postupak protiv osuđenice.
4.2. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 11. studenog 2025. u bitnome proizlazi kako je osuđena IK (ranije MK) do navedenog datuma probacijskom uredu dostavile potvrde o uplati na račun BK u ukupnom iznosu od 320,37 eura i na račun MK u ukupnom iznosu od 784,00 eura.
5. Nakon provođenja navedenih dokaza ovo vijeće je odlučilo osuđenoj ŠK (ranije MK) odrediti novi rok od tri mjeseca za udovoljenje posebnoj obvezi, a koji rok počinje teći pravomoćnošću ove presude.
6. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. U ovom postupku za opoziv uvjetne osude izvanraspravno vijeće je osuđenoj ŠK (ranije MK) odlučilo odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze od tri mjeseca, pri čemu je sud uzeo u obzir da je osuđenica uplatila određeni iznos na račun zakonskih zastupnika oštećenika čime je iskazala volju da posebnu obvezu ispuni. Isto tako, sud je cijenio činjenicu da je osuđena IK (ranije MK) majka još jednog malodobnog djeteta i da je tijekom razdoblja u kojem je trebala ispuniti posebnu obvezu bila na porodiljnom dopustu, a prethodno tome nezaposlena. Stoga je mišljenje ovoga vijeća da je u najboljem interesu maloljetne djece osuđenici dati još jednu priliku da svoje obveze ispuni u dodatnom kraćem roku od tri mjeseca, koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
8. Međutim, osuđenica se upozorava da je ovo zadnje produljenje roka tijekom kojeg će joj se dati prilika da ispuni posebnu obvezu, a s obzirom da je mlada, te prema vlastitom kazivanju pred probacijskim uredom zdrava i radno sposobna osoba. U slučaju da ne ispuni posebnu obvezu u novom roku koji joj je određen ovom presudom, bit će ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-73/2025
2. Osuđena IK (ranije MK) - P, [adresa]
3. ZZ mlt oštećenika, otac MK
4. ZZ oštećenika, otac BK – [adresa]
5. Oštećeni KK – [adresa]
6. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
7. U spis
