Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: P Ob-20/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, protiv 1. tuženice VD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: Petrinja, Ljudevita Gaja, 1), 44250 Petrinja i 2. tuženice CD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 3, Muelheim A.d. Ruhr, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 16. ožujka 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, te 1. tuženice osobno, a u odsutnosti 2. tuženice, na ročištu za donošenje i objavu presude, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljica SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1953. u [adresa], i pok. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1954. u [adresa], a umro dana **.**.2024., bili u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 2000. pa sve do smrti BD.
Obrazloženje
1. Tužiteljica SD podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženica VD i CD, radi utvrđenja izvanbračne zajednice. U tužbi je nave la kako ima pravni interes da se u ovome parničnom predmetu utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. izvanbračnog supruga BD , radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. Pok. BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nije imao zakonskih nasljednika sukladno propisima Zakona o nasljeđivanju. Tužiteljica je u izvanbračnoj zajednici, koja po svojim karakteristika predstavlja financijsku, emocionalnu, spolnu i životnu zajednicu muškarca i žene, s pok. BD bila u kontinuiranom trajanju od 2000. godine pa sve do smrti pokojnika koji je umro **.**.2024.. Slijedom navoda tužbe tužiteljica predlaže da Sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji njenom tužbenom zahtjevu.
2. Tuženica LD je u svom odgovoru na tužbu potvrdila navode tužiteljice u cijelosti, dok se tuženica CD nije očitovala na tužbeni zahtjev tužiteljice, a niti je pristupila na ročište za glavnu raspravu.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju (str. 4-5 spisa), ovosudni spis predmeta O-206/24 te su saslušani su tužiteljica SD, tuženica LD kao i svjedok HD (str. 43 i 44 spisa).
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Davora Škugora kao povjerenika ovog suda, posl. broj O-2076/2024 od dana 21. studenog 2024. utvrđeno je kako je nasljednicom iza pok. BD proglašena SD, izvanbračna supruga ostavitelja, u cijelosti.
5. U svom iskazu tužiteljica SD je navela kako je živjela s BD od 2000. godine pa sve do njegove smrti 26. rujna 2024. u njegovoj kući na adresi [adresa], u [adresa]. U potpunosti su živjeli kao bračni par i sve su radili skupa. Živjeli su sami, samo njih dvoje. BD nije nikada bio oženjen i nije imao svoje djece. Ona je bila u braku koji je razveden 1980. godine. Iz tog braka ima dvije kćeri koje nisu živjele s njima. Iza pok. BD provedena je ostavinska rasprava i tužiteljica je jedina nasljednica iza njega budući da drugih nasljednika nije imao. BD je imao brata PD i sestru CD, te brata UD koji je umro prije njega. Brat BD - PD umro je 2019. godine i njegova supruga je LD, ovdje I. tuženica. Njihovu zajednicu života nikada nisu prekidali i navedene 24 godine živjeli su zajedno neprekidno kao supružnici.
6. Tuženica LD u svom je iskazu navela kako poznaje tužiteljicu dugi niz godina i zna da je s njenim djeverom BD, koji je bio brat njenog pok. supruga, živjela više od 24 godine, a to zna budući su bili susjedi kuća do kuće. Komunicirala je s tužiteljicom i bile su si dobre. Zna da su tužiteljica i BD cijelo to vrijeme živjeli kao muž i žena i zna da nikada nisu prekidali ovu životnu zajednicu. BD se nije nikada ženio niti je u utuženom razdoblju bio u vezi niti s jednom drugom ženom. Nije imao svoje djece.
7. Svjedok HD iskazala je kako poznaje tužiteljicu i zna da je tužiteljica živjela s pok. BD još od poslije Domovinskog rata i to kao supružnici ali se nisu nikada vjenčali. Oni su živjeli u kući pok. BD u [adresa] i njih su u Topuskom često posjećivali. Zna da nisu nikada prekidali svoju životnu zajednicu. Pok. BD nije bio nikada oženjen i nije imao svoje djece. BD je svu svoju imovinu nakon smrti ostavio tužiteljici. BD joj je rekao, dok je bio u bolnici, da će tužiteljici nakon smrti ostaviti kuću i svu svoju imovinu.
8. Odredbom čl. 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Nepovoljno postupanje prema izvanbračnim drugovima u pogledu pristupa koristima, povlasticama, ali i obvezama zajamčenim bračnim drugovima koje ne može biti opravdano objektivnim razlozima te koje nije nužno za ostvarenje istih predstavlja diskriminaciju temeljem obiteljskog statusa. Različito postupanje propisano člankom 30. ovoga Zakona ne predstavlja nepovoljno postupanje iz stavka 3. ovoga članka.
9. Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako je tužiteljica SD u ovom postupku dokazala da je živjela u životnoj zajednici s BD od 2000. godine pa sve do njegove smrti 26. rujna 2024.. Ovakav zaključak Sud je donio na temelju izjava saslušanih stranaka i svjedoka, ali i materijalnih dokaza u spisu predmeta. Također je utvrđeno da je tužiteljica u ostavinskom postupku iza pok. BD proglašena nasljednicom kao izvanbračna supruga.
10. Sud smatra kako je životna zajednica tužiteljice SD, kao neudane žene i pok. BD, kao neoženjenog muškarca, trajala dulje od tri godine, pa stoga stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Petrinji, 28. travnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
1.Tužiteljica po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje
2. 1.Tuženica LD
3. 2.Tuženica CD
