REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Broj: Pp-6122/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 32. st. 4., čl. 59. st. 5. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/10157 i urbroj 511-19-45-26-1 od dana 24. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik IL, sin L, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 23. travnja 2026. u 15,15 sati u Zagrebu upravljao motociklom broja šasije [broj šasije], marke Yamaha MT 03, kolnikom Selske ceste u smjeru juga dok mu je temeljem Rješenja PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, KLASA: 211-03/25-07/2551 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] budući je kao mladi vozač prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu temeljem citiranog propisa, primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče;

2. što je istom prilikom upravljao neregistriranim motociklom broja šasije [broj šasije], marke Yamaha MT 03,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa utvrđuje;

3. što je dolaskom navedenim motociklom do Ulice Blaža Trogiranina, nije se zaustavio na jasan i nedvojben znak izdan od strane policijskog službenika svjetlećim i zvučnim signalima sa službenog motocikla u kretanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa utvrđuje;

4. što je daljnjim kretanjem dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Knežija, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima, ušao u raskrižje na znak crvenog svijetla za njegov smjer kretanja i nastavio vožnju u smjeru juga, dolaskom 50-tak metara prije raskrižja s kolnikom Horvaćanske ceste je zaustavljen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest)

DANA

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura

za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

za djelo pod točkom 4. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se primjenjuje za djelo pod točkom 1.

U V J E T N A  O S U D A

Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem od 23. travnja 2026. u 15,15 sati do 24. travnja 2026. u 11,20 sati, kao dva dana zatvora, pa ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/26- 5/10157 i urbrojem 511-19-45-26-1 izdala je 24. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Jučer je imao dva važna kolokvija i kada je shvatio da će zakasniti na iste jer je zatvorena Golikova cesta uzeo je motor i otišao na fakultet. Motocikl je neregistriran, a njemu je Rješenjem PU Zagrebačke Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broja UP/I-211-03/25-07/2551 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Kretao se kolnikom Selske ceste i kada je primijetio policijskog službenika na motociklu koji ga je imao namjeru zaustaviti nastavio je kretanje i ušao u raskrižje sa kolnikom Ul. Knežija na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja te se kaje, te moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna.

3. U postupku je pročitano Izvješće o uhićenju, Izvješće o počinjenom prekršaju, Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, preslika Rješenje PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broja UP/I-211-03/25-07/2551, te izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već ranije prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp- 1038/2025 od 30. siječnja 2025., pravomoćno istog dana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji su mu stavljeni na teret u izreci ove presude

5. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao neregistriranim mopedom dok mu je temeljem Rješenja PU zagrebačke ukinuta i oduzeta vozačka dozvola budući je kao mladi vozač prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova, da se nije zaustavio na jasan i nedvojben znak izdan od strane policijskog službenika svjetlećim i zvučnim signalima sa službenog motocikla u kretanju, kao i da je dolaskom mopedom do raskrižja gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svijetlima, ušao u isto na znak crvenog svijetla za njegov smjer kretanja i nastavio vožnju, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za naprijed navedena djela prekršaja i za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude mu je izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, držeći dužinu trajanja izrečena kazne primjerenom predmetnom događaju, odnosno utvrđenim otegotnim okolnostima, a kod odmjeravanja ove kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

7. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavana osoba, te je posebno cijenjena sama težina ovog prekršaja kao i okolnost pod kojom je okrivljenik počinio isti prekršaj, a koje činjenice ukazuju na veći stupanj njegove krivnje, zbog čega mu je izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora.

8. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, izraženo kajanje, mladost okrivljenika, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, u koju će se u slučaju opoziva uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 12 mjeseci ne počini novi prekršaj.

9. Za djela prekršaja pod toč. 2., 3 i 4. izreke ove presude Sud je okrivljeniku utvrdio minimalne novčane kazne koje su za ta djela propisana Zakonom, a za koje smatra da će utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine iste ili slične prekršaje, cijenivši pri tom ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti.

10. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca po ponovnom stjecanju prava na upravljanje, kako je to predložio tužitelj. Naime, okrivljenik kao osoba kojoj je poništena vozačka dozvola po samom zakonu nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje, ako se to uopće ikada dogodi u budućnosti pa sud smatra da izricanje takve mjere u određenom trajanju u odnosu na određenu kategoriju vozila u konkretnom slučaju nije svrsishodno odnosno da se neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, IL, [adresa]

2. tužitelju, MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. spis