Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2922/2025-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Jarnec j.d.o.o. [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/120560, Urbroj: 511-14-09-25-2 od 20. studenoga 2025., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: Jarnec j.d.o.o., zastupana po JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja djelatnosti pružanja ostalih poštanskih i kurirskih usluga, registrirana 2022., s godišnjom dobiti oko 10.000,00 eura, sa 50 zaposlenih, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što do dana 06. listopada 2025. kao vlasnik vozila L1 marke Tianying, reg. oznake VŽ972RR za koje vozilo je važenje prometne dozvole isteklo s danom 23. lipnja 2025. nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole do dana 09. srpnja 2025. niti je istu produžila niti odjavila vozilo

II. čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona

III.

o s l o b a đ a o d k a z n e

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na odredbi članka avka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona u vezi s članka 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena pravna osoba u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 20. studenoga 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitan je zakonski zastupnik okrivljene pravne osobe UK te je isti naveo kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Naime, točno je da je važenje prometne dozvole za vozilo VŽ972RR isteklo 23. lipnja 2025., prometna dozvola nije produžena, niti je do 09. srpnja 2025. odjavljeno vozilo, tako da priznaje svoj propust. Napominje da je kupljeno 10 skutera za potrebe obavljanja djelatnosti i to 6 do 7 mjeseci prije isteka prometne dozvole, međutim kako se isti nisu koristili u prometu jer nisu bili adekvatni zbog nedovoljne snage za sudjelovanje u prometu i obavljanje djelatnosti te iz tog razloga je navedeno vozilo smjestio u podrum sjedišta pravne osobe te u međuvremenu i zaboravio na navedena vozila, odnosno da je istek važenja prometne dozvole bio 23.06.2025. Napominje da nakon što je dobio obavezne prekršajne naloge od strane PPrP Varaždin iza toga sva vozila odjavio je kao i predmetno, u vezi čega je priložio u spis račun R1 broj 46990-H118-19187 Agram Tis d.o.o. od 10.10.2025. na ime Jarnec j.d.o.o. [adresa] u vezi odjave vozila VŽ 972RR.

3. U tijeku postupka pročitana je: obavijest o počinjenom prekršaju od 06.10.2025. te preslik povratnice, račun R1 broj 46990-H118-19187 Agram Tis d.o.o. od 10.10.2025. na ime Jarnec j.d.o.o. [adresa] u vezi odjave vozila VŽ 972RR te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena pravna osoba bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući iskaz zakonskog zastupnika okrivljene pravne osobe te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena pravna osoba.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena pravna osoba tereti – opisane u izreci ove presude - nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza zakonskog zastupnika a kojim navodima sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi protupravnog ponašanja pravne osobe te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuju s podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Međutim, okolnosti koje okrivljena pravna osoba iznosi u svojoj obrani, ne mogu istu ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer joj navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa, budući da je kao vlasnik vozila bila dužna postupati u skladu sa zakonskim propisima, tj. u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

7. Protupravno djelo okrivljene pravne osobe nalazi se dokazano time što je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi članka avak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila L1 marke Tianying, reg. oznake VŽ972RR za koje vozilo je važenje prometne dozvole isteklo s danom 23. lipnja 2025. nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole do dana 09. srpnja 2025. niti je istu produžila niti odjavila vozilo, stoga je protupravno ponašanje okrivljene pravne osobe rezultat njezine krivnje, a time i prekršaj iz članka avak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana za okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu pravnu osobu proglasiti krivom jer je ponašanje okrivljene pravne osobe rezultat njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

Okrivljenoj pravnoj osobi se za opisani prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna propisane za tu vrstu prekršaja, niti se ista ublažava, već je Sud prilikom odluke o sankciji za okrivljenu pravnu osobi uzeo u obzir prirodu i vrstu prekršaja, ukupne okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što je okrivljena pravna osoba odmah po saznanju odjavila predmetno vozilo, dakle što je otklonjen nedostatak zbog kojeg je bio pokrenut prekršajni postupak, što nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu niti imovinu, što pravna osoba zapošljava 50 zaposlenika, što do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana za tu vrstu prekršaja a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu te uzimajući u obzir sve navedeno, a posebice da nije došlo do štetnih posljedica, sud je okrivljenu pravnu osobu oslobodio kazne temeljem članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka 14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi članka avak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s članka 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi: Jarnec j.d.o.o. [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2– PE