REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: P–1099/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: AČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kojega zastupa punomoćnik Želimir Brozović, odvjetnik iz OD Čajkovski i Beg j.t.d. iz Rijeke, protiv tuženih:1. NČ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kao nasljednik pok: JČ ud. A rođ N , J S.ž Z r. JČ , SČ ž. P , JČ Ž pok. A“ , 2. ZČ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao nasljednik pok. PČ pok.ŽČ, Đ, K , Đ , ŽČ, Đ, ŽČ, Đ, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , vlasnik na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica] površine 453 m2 ,upisana u z. k. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude izvrši upis prava vlasništva, na nekretnini označenoj u toč.1, s imena upisanih vlasnika 1. NČ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , kao nasljednik pok: JČ ud. A rođ N , J S. ž Z r. JČ , SČ ž. P , JČ Ž pok. A“ , 2. ZČ oib [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao nasljednik pok. PČ pok.ŽČ, Đ, K , Đ , ŽČ, Đ, ŽČ, Kornić, na svoje ime i vlasništvo u cijelosti.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na cijeloj k. č. br. [katastarska čestica] površine 453 m2 ,upisana u z. k. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to dana 11. veljače i 12. veljače 2026. , ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).
U Krku 28. travnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
