REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4494/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7508, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 25. ožujka 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja 28. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 28. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐL, sin Đ i Ž, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.2006. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena osnovna škola, pohađa 3. razred srednje škole, učenik, uzdržavan od roditelja, srednje imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je 27. siječnja 2026. u 22:30 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice I. Petruševac u Zagrebu u smjeru istoka, a dolaskom za oko 100 m zapadnije od kućnog broja 89 na kojem mjestu prometne trake nisu obilježene, nije ovo vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je tom prilikom prešao na desnu stranu kolnika i u nastavku kretanja preko mekog terena prednjim lijevim dijelom naletio na stup javne rasvjete broj 2366/008 koji se nalazi na mekom dijelu terena na južnoj strani ulice I. Petruševac, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. izreke upravljao vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

3. što iste zgode kao pod toč. 1. izreke vozilo nije imalo istaknute registarske oznake, čime je počinio prekršaj iz članka 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

4. što iste zgode kao pod toč. 1. izreke za vozilo kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana, odnosno s danom 15.01.2026.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 160,00 € (stošezdeseteura) za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura) za djelo pod toč. 2. izreke, novčana kazna od 30,00 € (trideseteura) za djelo pod toč. 3. izreke, novčana kazna od 90,00 € (devedeseteura) za djelo pod toč. 4. izreke,

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 € (tisućušestoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 27. siječnja 2026. u 22:30 sati upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice I. Petruševac u Zagrebu u smjeru istoka, a dolaskom za oko 100 m zapadnije od kućnog broja 89 na kojem mjestu prometne trake nisu obilježene, nije ovo vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je tom prilikom prešao na desnu stranu kolnika i u nastavku kretanja preko mekog terena prednjim lijevim dijelom naletio na stup javne rasvjete broj 2366/008 koji se nalazi na mekom dijelu terena na južnoj strani ulice I. Petruševac, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta i to na ovom vozilu kojim je upravljao dok na stupu javne rasvjete nije nastala šteta. Navedene zgode je upravljao tim vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje, vozilo nije imalo istaknute reg. oznake, te mu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana odnosno s danom 15.01.2026. U vezi ovog događaja je obavio razgovor sa policijskim službenicima u I Postaji prometne policije gdje je bio pozvan, a vozilo više nije preuzimao nego ga je ostavio na mjestu prometne nesreće gdje ga je preuzela policija.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu od 10. ožujka 2026., pregledao fotografije, kroki skicu od 29. siječnja 2026., pročitao obrazac podaci o vozaču osobnog automobila [registarska oznaka] od 23. veljače 2026. i prekršajnu evidenciju.

4. Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom očevida prometne nesreće, koji očevid je obavio policijski službenik I Postaje prometne policije, ŽL, izlaskom na mjesto događaja u Zagrebu, Ulica I. Petruševec 89 povodom dojave NN osobe 29. siječnja 2026. u 12:39 sati te je očevid započet istog dana u 14:15 sati. U zapisniku je naveden okrivljenik kao osoba u uzročnoj vezi s nesrećom u svojstvu vozača vozila oznake [registarska oznaka] te EL kao putnik u navedenom vozilu. Slijede podaci o osobinama ceste, stanju prometa, vremenskim prilikama i vidljivosti i to da je riječ o kolniku širine 5 m, asfaltiranom, mokrom, javna rasvjeta nije u funkciji, bez vertikalne signalizacije, a horizontalna signalizacija da je loša, promet je rijedak, ograničenje brzine 50 km/h. Također se navode podaci o vozilu i nastalim oštećenjima te je u tom smislu navedeno da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećen prednji dio i to lijevi kotač s ovjesom, branik, poklopac motora, maska motora, vjetrobransko staklo, oba blatobrana i oba putna svjetla. Nakon prometne nesreće ĐL je ostavio automobil na mjestu događaja kojeg je napustio pješice. Dana 24. 02. 2026. u postaju se javio ĐL.

5. Iz fotografija je vidljivo da prikazuju mjesto nastanka prometne nesreće, zaustavljeni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na mekom dijelu terena te oštećenja na navedenom vozilu.

6. Iz kroki skice je vidljivo da prikazuje prometnu nesreću koja se dogodila u Zagrebu I. Petruševec 89 – slijetanje osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na mekani teren

- oranicu.

7. U obrascu – podaci o vozaču je EL, rođen **.**.2007. dao podatak o okrivljeniku kao vozaču osobnog automobila [registarska oznaka].

8. Iz prekršajne evidencije je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.

9. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje i koja obrana je suglasna sa provedenim materijalnim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Svojim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisana obveza vozača da se kreće obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene da je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, radi čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, protivno odredbi čl. čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije ako je nastanjena u Republici Hrvatskoj te ako ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremen ili stalni boravak. Osim toga okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom propisano da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske pločice, te protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometu dozvolu.

11. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne, za koje smatra da se istima može ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere kazne sud je okrivljeniku cijenio olakotnim iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi prometnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je okrivljeniku izrekao novčane kazne u visini posebnog minimuma.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca koju je predložio tužitelj s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije pa je predložena mjera bespredmetna.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ĐL, [adresa],

2. Tužitelj - PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana-ovdje