REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-775/2022-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Aleksandri Gumzej, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja AGROIMPEX NOVA d.o.o., OIB: 30907820398, Ulica kralja Alfonsa XIII br.2., Banja Luka, Bosna i Hercegovina, koga zastupa punomoćnik Zoran Krajinović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krajinović i partneri d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 6, protiv tuženika RAŠELJKE d.o.o., OIB: 36971387052, Trg dr. Franje Tuđmana 5, Novska, radi isplate iznosa od 19.271,35 eura, 28. travnja 2026.
.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos od 28. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 2.187,50 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 15. siječnja 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari navodeći da je tuženik ispunio svoju tražbinu prema tužitelju te je postavio zahtjev za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate.
2. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/2019., dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Tuženiku je 11. veljače 2026. dostavljen podnesak tužitelja od 15. siječnja 2026. te rješenje ovoga sud poslovni broj Povrv-775/2022-15 od 4. veljače 2026. u kojem je obaviješten da je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti u ovoj pravnoj stvari te da je zatražio da mu tuženik naknadi iznos od 2.500,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate.
4. S obzirom na to da se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe, koji je rok istekao 26. veljače 2026., nije očitovao o istome, smatra se da je pristao na povlačenje, valjalo je na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
6. Za odluku o trošku parničnog postupka relevantna je odredba članka 158. ZPP- a kojom je u stavku 1. određeno da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Naime, u tom slučaju troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a.).
7. U konkretnom slučaju proizlazi da je tužba povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon utuženja. Naime, tuženiku je 11. veljače 2026. dostavljeno rješenje ovoga suda poslovni broj Povrv-775/2022-15 od 4. veljače 2026. uz podnesak tužitelja od 15. siječnja 2026., međutim tuženik se nije očitovao o povlačenju tužbe niti je osporio navod da se tužba povlači iz razloga što je tuženik ispunio svoju tražbinu prema tužitelju, dok iz stanja spisa proizlazi da je tražbina ispunjena nakon utuženja.
8. Vrijednost predmeta spora iznosi 19.271,35 EUR.
9. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članaka 154., 155. i 158. stavkom 2. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice, u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, a odnose se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. i 107/2025., dalje u tekstu: Tarifa), i to za sastav podnesaka od 9. rujna 2025. i od 15. siječnja 2026. u vrijednosti od 62,5 bodova (Tbr. 8. točka 4. Tarife), a što ukupno iznosi 125 bodova. Uzimajući u obzir da sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a te da je na nastali trošak zastupanja potrebno obračunati PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife), ukupno je tužitelju po osnovi troškova zastupanja u parničnom postupku priznat iznos od 312,50 EUR.
10. Na tako utvrđen iznos troška postupka tužitelju su dosuđene zatezne kamate koje se obračunavaju počevši od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. ZOO-a za ostale odnose, a u skladu s odredbom članka 151. stavka 3. ZPP-a.
11. Slijedom navedenoga, tužitelju je po osnovi troškova parničnog postupka dosuđene iznos od 312,50 EUR te je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
12. S druge strane, tužitelj je odbijen u preostalom dijelu troškova parničnog postupka u iznosu od 2.187,50 EUR. Prije svega, ističe se da je tužitelj zatražio trošak sastava tužbe po odvjetniku, iako tužba nije podnesena po punomoćniku već po tužitelju. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 3. prosinca 2025. u kojem je predloženo donošenje presude zbog ogluhe budući da sud nalazi da ovaj podnesak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu odredbe članka 155. ZPP -a. U odnosu na podnesak od 9. rujna 2025., ističe se da je predmetnim podneskom tužitelj postupio po rješenju ovoga suda od 1. rujna 2025. i dostavio OIB te uredio tužbeni zahtjev u odnosu na tužbeni zahtjev iz tužbe, dok je podneskom od 3. prosinca 2026. tužitelj obavijestio sud da povlači tužbu jer je tuženik ispunio svoju tražbinu prema tužitelju. S obzirom na navedeni sadržaj, razvidno je da se ne radi o obrazloženim podnescima već o ostalim podnescima za sastavljanje kojih odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr.7.1., stoga je u odnosu na razliku između priznatog i zatraženog troška za sastav podnesaka od 1. rujna 2025. i 3. prosinca 2026. tužitelja valjalo odbiti glede zahtjeva za naknadom troška te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Sutkinja:
Aleksandra Gumzej
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana izvršene dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
- spis u kal. 30 dana
