REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-547/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-1/4766, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 19. ožujka 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 28. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TG, kćerka R i T rođ. U, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja 457,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što se dana 19. ožujka 2026. godine u 10,55 sati, u Babinoj Gredi, Novo Naselje 7, upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, kretala brzinom od 91 km/h, što umanjeno za 10 km/h iznosi 81 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h,

dakle, u naseljenom mjestu kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 19. ožujka 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljene RG, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TG podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljena TG u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu Babina Greda, jer se žurila zbog obiteljskih razloga. Naime, morala je jedno dijete odvesti na autobus, jer je putovao s članom obitelji u Zadar, a hitno je morala otići po dugo dijete, jer joj je teta iz vrtića javila da se dijete razboljelo i da ga mora preuzeti. U takvoj životnoj situaciji zanemarila je vlastitu sigurnost i sigurnost prometa i neopravdano se kretala većom brzinom od dopuštene. Žao joj je što se sve to dogodilo i od toga dana vodi računa o sigurnosti prometa, kao uostalom i ranije, jer nikada je osuđivana niti činila prekršaje. Stoga moli sud, da joj po mogućnosti ublaži kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda odjela za prekršajne evidencije od 30. ožujka 2026. godine i utvrđuje se da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljena upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom, u naseljenom mjestu i kretala se brzinom od 91 km/h, što umanjeno granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10 km je brzina od 81 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir da prekršajem nije prouzročila štetne posljedice i da joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja samostalne djelatnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. travnja 2026. godine

Okrivljena TG se odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar, v.r.

UG, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis