REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Km-5/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Rudolfa Nikpalja i Ane Milovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom IU, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KOm-DO-5/2026 od 25. ožujka 2026., nakon održane i zaključne rasprave 28. travnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe SU, zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, maloljetnika i zakonskog zastupnika maloljetnika oca LU, branitelja maloljetnika AU, odvjetnika u [adresa] i stručne suradnice Općinskog suda u Šibeniku UU,
p r e s u d i o j e
maloljetnik IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LU i MU, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, nalazi se na slobodi, bez izrečenih maloljetničkih sankcija u kaznenom i prekršajnom postupku,
k r i v j e
što je dana 21. srpnja 2025., u 01, 45 sati u Splitu, Nazorov prilaz 10, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje prodaje kod sebe držao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) mase materije 185,67 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sive boje s tragovima amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola, koja droga i vaga su privremeno oduzete od istog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01662400 od 21. srpnja 2025., a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24), tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin se nalazi u Odjeljku 2., dok se konoplja i kokain nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom a namijenjene su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM/11)
i z r i č e
PRIDRŽAJ IZRICANJA
MALOLJETNIČKOG ZATVORA
te će se maloljetniku naknadno izreći kazna maloljetničkog zatvora ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili ako se bude protivio provođenju odgojnih mjera.
Na temelju čl. 28. st. 1. ZSM i čl. 7. st. 1. toč. 3. ZSM i čl. 11. ZSM maloljetniku IU
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
koja mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
Na temelju čl. 28. st. 1. ZSM u vezi čl. 10. st. 2. t.oč.10. ZSM/11 maloljetniku
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE
da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.
Na temelju čl. 10. st. 5. ZSM izrečena posebna obveza maloljetniku može trajati najdulje 1 (jednu) godinu.
Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 190. stavak 8. KZ/11 od maloljetnika IU se oduzima opojna droga privremeno oduzeta potvrdom PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 21. srpnja 2025., serijski broj [serijski broj] i to jedna PVC vrećica sa sadržajem droge "canabis- marihuana", sveukupne težine 185,67 grama i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sive boje s tragovima amfetamina a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Na temelju članka 270. ZKP/08 maloljetniku IU će se vratiti mobilni uređaj marke "IPHONE", crne boje, privremeno oduzet od maloljetnika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 21. srpnja 2025., serijski broj [serijski broj].
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom uvodno citirani prijedlog prema maloljetnom IU zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se maloljetniku na temelju čl. 28. st. 1. ZSM izreče pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora te da mu se na temelju čl. 7. i čl. 11. te čl. 10. st. 2. toč. 10. izreče odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se podvrgne uz suglasnot zakonskih zastupnika postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.
2. Na sjednici vijeća maloljetnik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, I. PP Split broj 01662400, 00254640 od 21. srpnja 2025. (list 15-16 spisa), pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 21. srpnja 2025. (list 21-24 spisa), službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PU Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije broj 511-12-23-52-32/24 od 21. srpnja 2025. (list 25 spisa),zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. studenog 2025. (list 90-91 spisa), pročitano je mišljenje stručne savjetnice uz prijedlog maloljetničke sankcije od 27. studenog 2025. (list 84-86 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. IU sastavljen u PU Splitsko- dalmatinskoj, I. PP Split od 21. srpnja 2025., te je reproduciran pripadajući elektronski zapis i snimak (list 27-29 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. IU sastavljen u ODO Šibenik od 28. listopada 2025. te je reproducirana elektronska snimka ispitivanja (list 76-80 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan se pisani podnesak HZSR od 27. travnja 2026. (list 99 spisa).
4. Obranu maloljetnika vijeće je ocijenilo sukladno ostalim dokazima.
5. U odnosu na stupanju krivnje vijeće je utvrdilo da je maloljetnik bio svjestan nedopuštenosti posjedovanja tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji, svjestan je obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, odnosno postupao je sa izravnom namjerom pri čemu je bio ubrojiv jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, svjestan je da je djelo zabranjeno što je verbalizirao pred sudom, a ne postoji ni jedan ispričavajući razlog. Iz istog proizlazi da je postupao s najvišim stupnjem krivnje.
6. U nastavku, presuda sadrži, jer se maloljetnik o optužbi očitovao da se smatra krivim, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08, okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Naime, iz pisanog izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik od 27. travnja 2026. u bitnome proizlazi da je IU (r. **.**.2008.) sedamnaestogodišnji učenik srednje Turističko - ugostiteljske škole u [adresa], smjer kuhar. Odrasta u adekvatnim socijalnim uvjetima, u jednoroditeljskoj obitelji uz oca LU, a majka MU stanuje odvojeno također u [adresa] i održava redovne kontakte sa sinom. Obitelj je jednokratno bila u tretmanu Područnog ureda 2016, kada se majci izrekla mjera Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu. U kontaktu sa Turističko-ugostiteljskom školom u Šibeniku saznaje se da IU ima veći broj opravdanih izostanaka, 10 neopravdanih, tri negativne ocjene i nema izrečene školske pedagoške mjere. U slobodno vrijeme druži se s vršnjacima, rekreativno igraju nogomet i odlazi u ribolov. Vezano za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 maloljetnik priznaje učinjeno, objašnjava da je marihuana bila u svrhu osobne upotrebe njega i njegovih prijatelja te nije bila namijenjena preprodaji. Samokritičan je i izražava žaljenje zbog učinjenog i odlučnost da se isto ne ponovi. Maloljetnik od navedenog događaja navodi da ne konzumira marihuanu niti druge droge, a otac ga je, po preporuci stručnog tima Područnog ureda vodio na testiranja na štetne tvari u urinu u HZJZ, Odjel za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Šibeniku, te su prema dostavljenim nalazima, svi testovi bili negativni. Zaključno, IU je smaloljetnik koji se zbog poteškoća u ponašanju i kao počinitelj kaznenog djela, prvi put javlja u Područnom uredu. Preuzima odgovornost za počinjeno kazneno djelo, izražava žaljenje i svjestan je štetnosti učinjenog. Cjelokupan događaj, uz adekvatnu reakciju roditelja, na maloljetnika je djelovao poučno i preventivno, a u svrhu prevencije razvoja daljnjih antisocijalnih ponašanja, u okviru sudskog postupka, uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, mišljenja su da bi na maloljetnika valjalo utjecati kroz posebnu obvezu da se uz suglasnost roditelja podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droga ili drugih ovisnosti.
8. Stručna suradnica ovog suda je navela da se radi o maloljetniku koji je po prvi put evidentiran zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Od počinjenja kaznenog djela isti nije evidentiran zbog bilo kakvog drugog prekršajnog ili kaznenog djela. Maloljetnik potječe iz potpune obiteljske zajednice kao jedino dijete, a u međuvremenu je došlo do fizičke separacije roditelja, a koji su neujednačenih odgojnih postupanja prema maloljetniku. Radi se o maloljetniku koji pokazuje značajnu razinu rizičnog ponašanja, na planu osobnog razvoja, provođenju slobodnog vremena (bez posebnih slobodnih aktivnosti), kao i nedovoljno odgovornog stava prema vlastitom školovanju ili osposobljavanja nekog zanimanja u budućnosti. Naime, temeljem kontakta sa stručnom službom srednje škole koju pohađa dobivena su saznanja da isti nije motiviran za pohađanje nastave, prebacio se iz smjera komercijalist u smjer kuhari, dosta izostaje s nastave te ima 276 izostanaka, a koje uglavnom pravda otac. Neocijenjen je iz velikog broja predmeta te je evidentno da mu je potrebna i stručna pomoć i podrška škole kako bi položio razliku predmeta zbog mijenjanja smjera školovanja kao i savladavanja i uspješnog završetka razreda. S obzirom na sve naprijed navedeno, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da će isti uskoro postati punoljetan, kao i težinu i narav kaznenog djela, a koju je maloljetnik u cijelosti priznao, suglasna je s prijedlogom ODO Šibenik u svezi predloženih sankcija. Očito je da je prema navedenom maloljetniku potrebno poduzeti krajnje mjere odgoja uz brigu i nadzor stručne službe te utjecati na njegovu ličnost i ponašanje, a u svrhu preveniranja eventualnog daljnjeg neprihvatljivoga ponašanja ili ponavljanja kaznenog djela kao i pružati podršku u završetku školovanja i usvajanju budućih prosocijalnih oblika ponašanja. Također, suglasna je i sa predloženom sankcijom pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora s obzirom na kazneno djelo za koje se tereti te drži da se samim izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može utjecati na samog maloljetnika kako bi ga se odvratilo od mogućeg novog počinjenja kaznenog djela.
9. Imajući u vidu sve istaknute okolnosti iz pisanih izvješća stručnih službi i iskaza stručne suradnice ovog suda, vijeće je zaključilo da je maloljetnik shvatio nedopuštenost i štetnost takvog oblika neprihvatljivog ponašanja.
10. Cijeneći ličnost maloljetnika, socioekonomske i obiteljske uvjete u kojima živi, okolnost da je pri kraju srednjoškolskog obrazovanja i da će uskoro postati punoljetan, ovo vijeće nalazi primjerenim maloljetniku izreći, na temelju čl. 28. st. 1. ZSM pridržaj kazne maloljetničkog zatvora jer smatra da se maloljetnika prijetnjom naknadnog izricanja kazne može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Vrijeme provjeravanja određeno je u trajanju od dvije godine koje vijeće smatra kao adekvatno razdoblje u kojem će se pratiti njegovo ponašanje.
11. Uz navedeno, na temelju čl. 28. st. 1. ZSM i čl. 7. st. 1. toč. 3. ZSM i čl. 11. ZSM maloljetniku IU je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti, te mu je na temelju čl. 28. st. 1. ZSM u vezi čl. 10. st. 2. t.oč.10. ZSM/11 izrečena odgojna mjera posebne obveze da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, a sve kako bi se utjecalo na maloljetnika, njegovo ponašanje vezano za shvaćanje štetnosti za društvo i posljedica koje izaziva činjenje kaznenih djela, prihvaćanja i preuzimanja vlastite odgovornosti za svoje postupke.
12. Uz ocjenu težine počinjenog kaznenog djela i stupnja odgovornosti maloljetnika, vijeće je uvjerenja da će se svrha sankcija, i to kako u odnosu na specijalnu i generalnu prevenciju, a tako i u svrhu pružanja daljnje brige, pomoći i nadzora u procesu sazrijevanja maloljetnika i razvoja njegove cjelokupne ličnosti, postići navedenim odgojnim mjerama te uz pridržavanje izricanja maloljetničkog zatvora. Ovim mjerama će se i nadalje utjecati na maloljetnikovo ponašanje, da razvije svijest o nedopustivosti činjenja kaznenih djela kao i da razvije sposobnost kontrole vlastitog ponašanja.
13. Imajući u vidu da se radi o maloljetniku koje je nezaposlen i bez vlastitih prihoda, određeno je da trošak ovog kaznenog postupka, sukladno čl. 89. st. 1. ZSM, pada na teret državnog proračuna.
Šibenik, 28. travnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ
Zorana Gligić Spahija
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. mlt. IU (putem oca i zakonskog zastupnika LU)
3. zakonski zastupnik maloljetnika LU
4. branitelj po službenoj dužnosti Marko Čvrljak, odvjetnik iz Šibenika
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik (po pravomoćnosti).
