Poslovni broj: Pp-2712/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC“ d.o.o. Vrgorac, kao pravne osobe,i EV, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/24-03/195, Urbroj: 2117-01-03-04/24-24-1 od 27. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavka 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.01/2020), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK:
1. MESNA INDUSTRIJA BRAĆA PIVAC d.o.o. Vrgorac, Težačka 13, OIB: 28128148322, kao pravna osoba,
2. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba
Oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, kojeg bi počinili tim što bi dana 18. svibnja 2024. godine u 07,55 sati nerazvrstanom cestom i tom ulicom Obala pape Ivana Pavla II. u Dubrovniku dopustili prometovanje kamionom marke i tipa MERCEDES-BENZ 960-0-A,reg.oznak [registarska oznaka](N3- motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5t) koj i je u vlasništvu tvrtke "Mesna industrija braća Pivac" d.o.o., bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani pozivaju se na prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga kao njihovu obranu u kojoj navode da su propustili na vrijeme produžiti dozvolu jer je kolega koji je bio zadužen za praćenje isteka iste naglo napustio radno mjesto, a da prethodno kolege nije obavjestio o isticanju dozvola za koje je bio nadležan. EV kao prokurist nije ovlašten zastupati pravnu osobu u ovom postupku.
3. Nakon provedenog postupka okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.
4. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.
5. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.
6. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta i to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.
7. Slijedom izloženog okrivljenike je trebalo oslobodit od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a).
Dostaviti
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
