REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1150/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐG, koju brani odvjetnik Andrej Bašov, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga Klasa: 211-07/26-5/5951 Urbroj: 511-19-14-26-1 od 3. ožujka 2026., nakon javne i glavne rasprave, 28. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Đ, rođena **.**.1972. s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e :
što je 4. ožujka 2026. u 13,15 sati u Zagrebu, ispred Brezovičke cesta 28E, neovlašteno posjedovala drogu kokain ukupne težine 2,19 grama pakirane u 2 PE vrećice, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21) Kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.
čime je počinila prekršaj iz članka 3.st.1. kažnjivo po čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 660,00 (šesto šezdeset) EUR
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a (NN 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima 2 PE vrećice droge kokain ukupne težine 2,19 grama te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijskoj postaji Zagreb Policijskoj postaji Zagreb te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijske uprave Zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako u potpunosti izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenja predmetnog prekršaja te prihvaća odgovornost za svoje postupanje. Predmetni događaj predstavlja izolirani incident i iznimku u njezinom dosadašnjem životnom ponašanju, što potvrđuje i činjenica da do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsne ili srodne prekršaje te je također kazneno neosuđivana. Navela je da ona osoba urednog ponašanja, poštuje pravni poredak te je svjesna težine i društvene štetnosti predmetnog prekršaja. Od samog početka postupka pokazuje suradnički odnos prema nadležnim tijelima, a izraženo kajanje upućuje na to da se sličan prekršaj u budućnosti neće ponoviti. Navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje Sud, sukladno načelu individualizacije sankcije, treba uzeti u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajno pravne sankcije. Navela je da u odnosu na predložene sankcije iz optužnog prijedloga ističe da obzirom da joj je ovo prvi prekršaj sukladno članku 64. stavku 6. Zakona o suzbijanju droga, da joj se može izreći predložena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana samostalno, bez izricanja novčane kazne. Smatra da bi ista mjera bila najprimjerenija sankcija imajući u vidu prvenstveno specijalnu prevenciju koja se nastoji ostvariti te ujedno i njeno imovno stanje. Što se tiče eventualnog određivanja novčane kazne, sud bi trebao uzeti u obzir njezino loše imovno stanje te njenu nezaposlenost, a radi čega bi svako novčano kažnjavanja ugrozilo njenu egzistenciju. U slučaju da ju sud ipak odluči novčano kazniti, predlaže da se ista odredi u minimalnom određenom iznosu te da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera, koja je fakultativnog karaktera. Navela je da će se ubuduće u potpunosti pridržavati propisa te da će spriječiti ponavljanje sličnih situacija. Predlaže da joj se odredi isključivo zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana bez novčanog kažnjavanja, a podredno da ju se isključivo novčano kazni, i to s minimalno propisanim novčanim iznosom, uvažavajući njeno loše imovno stanje i nezaposlenost.
3. Temeljem provedenoga postupka, pisane obrane i priznanja okrivljenice, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00070075, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica prekršajno osuđivana odlukama II. Policijske postaje Rijeka br. 211-07/25-2/42788 od 11.08.2025., koja je postala pravomoćna 20.08.2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, II. Policijske postaje Rijeka br. 211-07/25-2/42591 od 11.08.2025., koja je postala pravomoćna 20.08.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, II. Policijske postaje Rijeka br. 211-07/25-2/42593 od 11.08.2025., koja je postala pravomoćna 20.08.2025., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, II. Policijske postaje Rijeka br. 211-07/25-2/42597 od 11.08.2025., koja je postala pravomoćna 20.08.2025., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog suda u Rijeci br. Pp-229/2024 od 06.08.2025., koja je postala pravomoćna 06.08.2025., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da su okrivljenici oduzete 2 PE vrećice droge kokain ukupne težine 2,19 grama.
6. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta materija droga kokain.
7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj u skladu sa čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je pokazala žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.
10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici su oduzete 2 PE vrećice droge kokain ukupne težine 2,19 grama, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazalo nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.
11. Prijedlog tužitelja za izricanjem psihosocijalnog tretmana sud nije prihvatio. Naime okrivljenica nije do sada osuđivana za istovrsni prekršaj te sudac smatra da će se specijalna i opća prevencija osuđivanosti postići izrečenom novčanom kaznom.
12. Novčana kazna za počinjeni prekršaj, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica ĐG
2. Tužitelj Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga
3. Branitelj Andrej Bašov
