REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2655/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, ARBUROŽA d.o.o., Čiponjac jug 6, Novalja, OIB: 65785118677, kojeg zastupa punomoćnik Miljenko Mrakovčić, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika, SH, S [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-67/2021 od 9. travnja 2021. te se utvrđuje da je tužba povučena.
II. Nalaže se tuženiku, SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju ARBOROŽA d.o.o., OIB: 65785118677 trošak postupka u iznosu 125,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandže iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 67/2021 od 9. travnja 2021. tuženiku je naložena isplata iznosa od 502,35 kuna sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačno naznačene iznose, kao i troška ovršnog postupka u iznosu od 350,00 kuna.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, osporavajući osnovu te navodeći kako sve svoje obveze uredno podmiruje.
3. Na temelju članka 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje: OZ) Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Povrv-2655/2021 od 10. lipnja 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U daljnjem tijeku postupka podneskom od 16. lipnja 2025. tužitelj obavijestio sud kako je tuženik podmirio glavnicu prema utuženim računima, ali ne i troškove postupka te predlaže da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-67/2021 od dana 9. travnja 2021. te naloži tuženiku isplatu u iznosu od 46,54 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi 9. travnja 2021. do isplate kao i troškova ovog parničnog postupka. Podneskom od 24. rujna 2025. tužitelj je dostavio konto karticu iz koje je vidljivo da je 3. srpnja 2023. evidentirana uplata tuženika u iznosu od 201,46 eura kojom uplatom su podmirena otvorena dugovanja do 31. svibnja 2023. po njegovoj konto kartici, a koja uplata obuhvaća i utužene račune. Podnesci tužitelja od 16. lipnja 2025. i 24. rujna 2025. dostavljeni sud tuženiku koji se na njih nije očitovao.
5. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu nakon što se tuženik upustio u raspravljanje, dok se tuženik u roku od 15 dana nije izjasnio o povlačenju tužbe smatra se da tuženik na povlačenje pristao. Stoga je sud temeljem čl. 456.st.1. u vezi s čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) odlučio kao u točki I. izreke.
6. Uvidom u spis sud je utvrdio kako je prijedlog za ovrhu podnesen 22. travnja 2021., dok je predmetna tražbina podmirena nakon toga, 3. srpnja 2023., slijedom čega tužitelju pripada pravo na naknadu troška parničnog postupka temeljem čl.158.st.2. ZPP-a.
7. Obzirom se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1., čl.155. i čl. 158. st. 2. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa) sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 66,67 eura.
8. Tužitelju u konkretnom slučaju pripada pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak koja je propisana odredbom Tbr.7. t.9. Tarife, a koja jednokratna naknada obuhvaća i trošak za sastavljanje prijedloga za ovrhu, stoga je tužitelju dosuđena naknada u iznosu od 100,00 eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 125,00 eura.
9. U odnosu na ostatak zahtjeva za naknadom troška postupka, a vezano za trošak sastava prijedloga za ovrhu, sud je isti ocijenio neosnivanim obzirom je trošak prijedloga sa ovrhu obuhvaćen jednokratnom naknadom kako je prethodno obrazloženo. U odnosu na dio zahtjeva za naknadu troška koji se odnosi na paušalne troškove odvjetnika, obavijest ovršeniku i javnobilježničku nagradu sud je iste ocijenio neosnovanim obzirom da spisu ne prileži dokaz da su navedeni troškovi tužitelju doista i nastali. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisanim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
3. spis
