Poslovni broj: P-129/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli br.9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u građanskopravnoj stvari tužiteljice TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. THA iz [adresa]. EHA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica k. č. br. [katastarska čestica], zemljište bez zgrade i dvor, ukupne površine 576 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] , neplodno, ukupne površine 203 m2 , sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u svoju korist i na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], zemljište bez zgrade i dvor, ukupne površine 576 m2 i na k. č. br. [katastarska čestica], neplodno, ukupne površine 203 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u korist tužiteljice za cijelo.

2.U zk. ulošku br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na k. č. br. [katastarska čestica], zemljište bez zgrade, dvor, ukupne površine 576 m2 i na k. č. br. [katastarska čestica] , neplodno, ukupne površine 203 m2, da j e upisana tužiteljica TH za suvlasnički udio od 4/6 dijela od cijeloga u zk.tijelu I, i za suvlasnički udio 2/3 dijela od cijeloga u zk.ul. II, dok su u preostalim suvlasničkim udjelima upisani tuženi EHA i ZHA. U posjedovnom listu br. 20662 da su također upisani tužiteljica i tuženi. Ovom tužbom da su obuhvaćene nekretnine iz točke I. i u naravi da predstavljaju tužiteljičinu stambenoj zgradu sa dvorištem u [adresa] u [adresa]. Tužiteljica predmetne nekretnine koje su predmet ove tužbe, da je stekla nasljeđivanje supruga pok. EH koji je preminuo 2021.g. a već prije građenjem na terenu i dugotrajnim posjedovanjem . Pok. ZH predmetne nekretnine također da je stekao nasljeđivanjem svojih predaka. Tužiteljica u nesmetanom vlasničkom posjedu da je od 1963.g. kako osobno tako i preko svojih pravnih prednika. Na predmetnoj nekretnini da ne postoje sporovi, niti je ikada postojalo osporavanje vlasničkih prava tužiteljici ili prije njezinom pok. suprugu od bilo koga na istima. Očekuje se ogluha ovdje tuženika iz razloga jer su isti ostali upisani na nekretnini od tužiteljice jednako kao što je pok. ZH bio ostao upisan na nekretnini od pok. EH.

Uvidom u zemljišne knjige tužiteljica da je ustanovila da je stanje zemljišnoknjižnog upisa nesređeno. Tužiteljica da ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine, pa stoga predlaže sudu, budući da nema ispravu podobnu za uknjižbu, da po dovršenom postupku, makar i zbog izostanka ili ogluhe donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.

2.Povodom tužbe tužitelja, sud je tuženicima dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 189/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022 i15572023- u daljnjem tekstu ZPP-a).

3.Tuženici u ostavljenom roku od 30 (trideset) dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, jer je tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pa kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i donijeti Presudu zbog ogluhe.

Zadar, 28. travnja 2026.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353, st. 2. ZPP-a).

DNA:1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženiku pod 1) osobno i kao punomoćniku tuženice pod 2).