REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: Ref. 9 : P Ob-11/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Željko Soldo u pravnoj stvari tužiteljica, VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Tomislav Petrov,odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika OK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi: obiteljsko - bračna stečevina,to je dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-grad, označena kao k. č. br. [katastarska čestica] , u naravi kuća, [adresa] površine 78 m2, garaža površine 27 m2, dvorište površine 33 m2 i dvorište površine 38 m2, ukupne površine 176 m2, bračna stečevina tužiteljice VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika OK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica nekretnine opisane u t. I. tužbenog zahtjeva u ½ dijela, a tuženik OK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u ½ dijela.
III. Tuženik, OK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na nekretnini upisanoj u u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] grada, označena kao k. č. br. [katastarska čestica] , u naravi kuća, [adresa] površine 78 m2, garaža površine 27 m2, dvorište površine 33 m2 i dvorište površine 38 m2, ukupne površine 176 m2, i to u ½ dijela.
IV. Nalaže se tuženiku OK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici VK iz [adresa].
Poslovni broj: Ref. 9 : P Ob-11/2026-8
6, OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog postupka od 306,18 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
2.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP -a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti boda i to za sastav tužbe 200 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 53.09 eura te pristojbu na presudu od 53,09– sveukupno:306,18 eura , na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
U Dubrovniku, 29. travnja 2026.
Sudac
Željko Soldo
Poslovni broj: Ref. 9 : P Ob-11/2026-8
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. VK, [adresa] zastupana po punomoćniku Tomislav Petrov, odvjetniku iz [adresa]
2. OK, [adresa]
U Dubrovniku, 29. travnja 2026.
