Poslovni broj: P-1662/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Andrea Zorica, odvjetnici u Šibeniku, S. Radića 8, a ona po privremenom zamjeniku Dini Džaji Kovač, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ZS, [adresa], 2. ES iz [adresa], 3. ŠS, IS i F 102, Beograd, Srbija, 4. ĆS, [adresa], 5. BS iz [adresa], 6. OS iz [adresa], 7. MS iz [adresa], 8. FSČ iz [adresa], 9. US iz [adresa], 10. KS iz [adresa], 11. ČS iz [adresa], 12. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 13. ZSČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. ožujka 2026.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Dine Džaje Kovač, na ročištu objave dana 29. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1987/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 546 m2, pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude, zatraži i postigne provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine (koji Geodetski elaborat čini sastavni dio ove presude), te uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini oznake čest. br. 1987/1 K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris tog prava sa imena: ESČ, MEIĆ MLDB. Z, ŠSČ. BS, NS POK. ŠIME, ISČ, LS POK. BS, ĆSČ, DS, GS, ĐS, ĆSČ E, KS, ČS, NAKIĆEN TS, OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], UREM ŠIRIĆ NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], 22213 PIROVAC, KARDUM ŽS ROĐ. UREM, OIB: [osobni identifikacijski broj], PRISTEG, [adresa].

II. Utvrđuje se da je tužiteljica FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1988/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 690 m2, pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude, zatraži i postigne provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata:

34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj:

541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine (koji Geodetski elaborat čini sastavni dio ove presude), te uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo, na nekretnini oznake čest. br. 1988/1 K. O. [katastarska općina], uz istodoban izbris tog prava sa imena: ESČ, MEIĆ MLDB. Z, ŠSČ. BS, NS POK. ŠIME, ISČ, LS POK. BS, ĆSČ, DS, GS, ĐS, ĆSČ E, KS, ČS, NAKIĆEN TS, OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], UREM ŠIRIĆ NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], 22213 PIROVAC, KARDUM ŽS,

OIB: [osobni identifikacijski broj], PRISTEG, [adresa].

III. Utvrđuje se da je tužiteljica FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo fizičkog dijela nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1988/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 1056 m2, koji je fizički dio prema Geodetskom elaboratu za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata:

34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj:

541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine, novoformiran kao nekretnina oznake čest. br. 1988/5 K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 226 m2, pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude, zatraži i postigne provedbu prijavnog lista kao sastavnog dijela navedenog Geodetskog elaborata (koji Geodetski elaborat čini sastavni dio ove presude), radi formiranja nove katastarske čestice oznake čest. br. 1988/5 K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 226 m2, i otpisa iste u novi zemljišnoknjižni uložak za K. O. [katastarska općina], te uknjižbu prava vlasništva na istoj novoformiranoj nekretnini, na svoje ime i za cijelo, uz istodoban izbris tog prava sa imena: ESČ PS, FS MLDB. Z, ŠSČ. BS, NS POK. ŠIME, ISČ, LS POK. BS, ĆSČ, DS, GS, ĐS, ĆSČ E, KS, ČS, NAKIĆEN TS, OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], UREM ŠIRIĆ NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj],

[adresa], 22213 PIROVAC, KARDUM ŽS ROĐ. UREM, OIB: [osobni identifikacijski broj], PRISTEG, [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je isključiva vlasnica i posjednica nekretnina zemljišnoknjižno označenih kao čest. br. 1987/1, u naravi Skritine, pašnjak, površine 546 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to u obliku, situiranosti i površini koju će navedena nekretnina imati po provedbi Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine, čest. br. 1988/1, u naravi Skritine, pašnjak, površine 690 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to u obliku i situiranosti koju će navedena nekretnina imati po provedbi Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine, fizičkog dijela zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1988/2, u naravi Skritine, pašnjak, površine 1056 m2, naravi Skritine, pašnjak, površine 226 m2, koja je nekretnina formirana temeljem Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine.

2. Tužiteljica da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekla nasljeđivanjem iza smrti svog oca, pok. CS, iza čije je smrti javni bilježnik Aljoša Gojanović iz Vodica, kao povjerenik Općinskog suda u Šibeniku, donio rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj: O-18/11 dana 26. travnja 2011. godine.

3. Prednik tužiteljice, sad pok. CS pok. RS da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca, sad pok. RS pok. Š, iza čije je smrti Općinski sud u Šibeniku donio rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj: O-494/71 dana 28. srpnja 1972. godine.

4. Predmetne nekretnine da u naravi predstavljaju maslinike, te su sa svih strana omeđene suhozidima.

5. Predmetne nekretnine da se nalaze u mirnom, neprekinutom, poštenom, zakonitom i istinitom posjedu tužiteljice, a ranije njenih prednika, već preko 150 godina.

6. U zemljišnimknjigama Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Tisno, na predmetnoj nekretnini da su kao vlasnici iste uknjiženi tuženici, odnosno njihovi prednici, a koji upis ne odražava stvarno vlasničko i posjedovno stanje,

7. Upisana ESČ da je preminula, kao i upisani SS pok. BS, a njihovi su nasljednici tuženi ad. 1., ad. 3 i ad. 4, da je upisana HS p. BS, odnosno upisana HS ud. BS preminula, a njena je nasljednica tužena ad. 2., koja je ujedno upisana kao NS pok. BS, da je tuženik ad5 nasljednik upisane LS. BS, nasljednik upisanog JS pok. CS da je tuženi ad. 6, nasljednik upisanog AS. CS da je tužena ad. 7, nasljednik upisane FI da je tuženi ad. 8, upisani ZI da je tuženik ad. 9., upisana KS da je tužena ad. 10, upisana ČS da je tužena ad. 11. upisana VS rođ. ZSČ da je tužena ad. 12. upisana ZSČ da je tužena ad. 13 i upisana EI rođ. ZSČ da je tužena ad. 13.

8. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan.

9. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

10. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- Pregledom geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine,

- Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-4949/71 od dana 28. srpnja 1972.g.

- Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši

- Gojanoviću u Vodicama kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-18/11, UPP/OS-12/11 od dana 26. travnja 2011. godine

- Pregledom izvatka iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] od 18. rujna 2025.,

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Tomislava Bakovića

- saslušanjem svjedoka ŠI

- saslušanjem svjedoka II

- pregledom skice mjesta očevida od dana 24. prosinca 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

11. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

12. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica traži da se utvrdi da je vlasnica za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1987/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 546 m2, vlasnica za cijelo nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1988/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 690 m2 i vlasnica za cijelo fizičkog dijela nekretnine zemljišnoknjižno označene kao čest. br. 1988/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 1056 m2, pa da se ovlasti da na temelju presude, zatraži i postigne provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio Geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine (koji Geodetski elaborat čini sastavni dio ove presude) uz uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime i za cijelo i istodobni izbris dotadašnje uknjižbe prava vlasništva.

13. Pregledom geodetskog elaborata za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025-02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine da je istim izvršeno evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina].

14. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-4949/71 od dana 28. srpnja 1972.g. utvrđeno je da su iza smrti RS pok. Š, rođenog dana **.**.1887. i umrlog dana **.**.1971. nasljednicima na temelju oporuke broj: Pi-186/11, odreke, ustupa i sporazuma proglašeni nevjesta HS pok. I za cijelo u odnosu na kuću i vrt oko kuće u [adresa], unuk BSČ za cijelo za vinograd zvan Markovača, kćerke ĆI i BI svakoj po 6.000 tadašnjih dinara, kćer OI za cijelo u odnosu na drugi kat u staroj kući u [adresa], kćer MI za cijelo u odnosu na zemlju zvanu Mali Stadin u naravi vinograd i sin CS za cijelo u odnosu na svu ostalu imovinu.

15. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-18/11, UPP/OS-12/11 od dana 26. travnja 2011. godine, utvrđeno je da je iza smrti CS pok. RS, rođenog dana **.**.1928. i umrlog dana **.**.2010. nasljednikom proglašena kćer FS za cijelo na temelju zakona i ustupa

16. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] od 18. rujna 2025.g. utvrđeno je da su na kao čest. br. 1987/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 546 m2, čest. br. 1988/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 690 m2 i čest. br. 1988/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 1056 m2, kao suvlasnici upisani ESČ, MEIĆ MLDB. Z, ŠSČ. BS, NS POK. ŠIME, SS POK. ŠIME, LS POK. ŠIME, NS POK. BS, DS,

DS Ć, ĐS, ZI,

MATOK B, MORIĆ O, NAKIĆEN TS. UREM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UREM ŠIRIĆ NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22213 PIROVAC, KARDUM MONIKA ROĐ. UREM, OIB: [osobni identifikacijski broj], PRISTEG, [adresa].

17. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmet spora položen u mjestu [adresa], da se u naravi radi o dvije nekretnine, da se na jednoj primjećuje 9 stara stabla masline koja je jasno omeđena suhozidom sa svih strana, dok druga nekretnina se nalazi odmah nasuprot preko asfaltne ceste na kojoj sud zatiče dvije masline i koja nekretnina je jasno omeđena suhozidom, te se do nekretnine može pristupiti izravno asfaltnom cestom, a.

18. Iz geodetske identifikacije po vještaku Tomislavu Bakoviću razvidno je da se o predmetne nekretnine identificira kao čest. zem. [katastarska čestica], obje za cijelo K. O. [katastarska općina] i dio čest. zem. [katastarska čestica] (rezerviranog broja 1998/5) u K. O. [katastarska općina].

19. Svjedok ŠI pok. Ć, star 63 godine, daljnji srodnik tužiteljice, u svom iskazu naveo je da su predmetne nekretnine pripadale djedu tužitelja RS a nakon njega da je isti te nekretnine dao svojoj nevjesti HS rođ. M, da zna da je tužiteljica te nekretnine naslijedila od svoje majke HS te da nekretnine drži u nesmetanom posjedu, čisti i bere masline, da su nekretnine oduvijek ograđene suhozidom, da nikada nije čuo da bi bilo tko tužiteljicu i njezine pravne prednike smetao u posjedu nekretnine, te da tužiteljica prebiva u neposrednoj blizini, svega cca 200 m od predmetnih nekretnina.

20. Svjedok II, star 69 godina, u svom iskazu naveo je predmetne nekretnine pripadaju tužiteljici koje obrađuje na način da čisti i bere masline, da je tužiteljica te nekretnine naslijedila od svoje majke HS, koja je te nekretnine dobila od svog svekra RS, da su nekretnine uvijek bile ograđene suhozidom i da nitko nikada nije ometao tužiteljicu i njezine prednike u posjedu predmetnih nekretnina.

21. Pregledom skice mjesta očevida od dana 24. prosinca 2025.g, razvidan je položaj, oblik i veličina nekretnina česti. br. 1967/1 i čest. br. 1988/1 k. o. [katastarska općina] koje zajedno čine jednu jedinstvenu cjelinu u naravi maslinik ograđenu suhozidovima sa sve četiri strane, kao i položaj, oblik i veličina dijela čest. br. 1988/2 k. o. [katastarska općina] koja je jasno omeđena suhozidovima s nekoliko stabala maslina.

22. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

23. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- geodetski elaborat za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta izrađen u svrhu: - GE1- dioba ili spajanje katastarskih čestica, -GE14- evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina], izrađenog od GEO NEXUS d.o.o. za geodeziju, broj elaborata: 34/2025 od 17.7.2025., te potvrđenom od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, klasa: 932-06/2025- 02/1900, Ur. broj: 541-26-02/2-25-3 od 31.7.2025. godine prema kojem je razvidno da je izvršeno evidentiranje stvarnog položaja pojedinačnih već evidentiranih katastarskih čestica, na k. č. [katastarska čestica] u K. O. [katastarska općina].

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-4949/71 od dana 28. srpnja 1972.g. prema kojem su iza smrti RS pok. Š, rođenog dana **.**.1887. i umrlog dana **.**.1971. nasljednicima na temelju oporuke broj: Pi-186/11, odreke, ustupa i sporazuma proglašeni nevjesta HS pok. I za cijelo u odnosu na kuću i vrt oko kuće u [adresa], unuk BSČ za cijelo za vinograd zvan Markovača, kćerke ĆI i BI svakoj po 6.000 tadašnjih dinara, kćer OI za cijelo u odnosu na drugi kat u staroj kući u [adresa], kćer MI za cijelo u odnosu na zemlju zvanu Mali Stadin u naravi vinograd i sin CS za cijelo u odnosu na svu ostalu imovinu.

- rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-18/11, UPP/OS-12/11 od dana 26. travnja 2011. godine, prema kojima je iza smrti CS pok. RS, rođenog dana **.**.1928. i umrlog dana **.**.2010. nasljednikom proglašena kćer FS za cijelo na temelju zakona i ustupa

- izvadak iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] od 18. rujna 2025.g. prema kojem je utvrđeno da su na kao čest. br. 1987/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 546 m2, čest. br. 1988/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 690 m2 i čest. br. 1988/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi Skritine, pašnjak, površine 1056 m2, kao suvlasnici upisani ESČ, MEIĆ MLDB. Z, ŠSČ. BS, NS POK. ŠIME, ISČ, LS POK. BS, ĆSČ, DS, GS, ĐS, ZI, KS, ČS, NAKIĆEN TS ROĐ. UREM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UREM ŠIRIĆ NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22213 PIROVAC, KARDUM MONIKA ROĐ. UREM, OIB: [osobni identifikacijski broj], PRISTEG, [adresa].

- osloncem na neposredno opažanje suda na licu mjesta prema kojem je predmet spora položen u mjestu [adresa], da se u naravi radi o dvije nekretnine, da se na jednoj primjećuje 9 stara stabla masline koja je jasno omeđena suhozidom sa svih strana, dok druga nekretnina se nalazi odmah nasuprot preko asfaltne ceste na kojoj sud zatiče dvije masline i koja nekretnina je jasno omeđena suhozidom, te se do nekretnine može pristupiti izravno asfaltnom cestom, a.

- geodetsku identifikaciju po vještaku Tomislavu Bakoviću prema kojoj se predmetne nekretnine identificiraju kao čest. zem. [katastarska čestica], obje za cijelo K. O. [katastarska općina] i dio čest. zem. [katastarska čestica] (rezerviranog broja 1998/5) u K. O. [katastarska općina].

- Iskaze svjedoka ŠI pok. ISČ i II kao istinite, uvjerljive i objektivne prema kojima je u bitnom utvrđeno da su predmetne nekretnine pripadale djedu tužiteljice RS koji je iste nekretnine dao svojoj nevjesti HS rođ. M koju je naslijedila tužitelja koja se te nekretnine drži u nesmetanom posjedu, da su nekretnine oduvijek ograđene suhozidom, te da nitko nikada nije tužiteljicu i njezine pravne prednike smetao u posjedu nekretnine,

- skicu mjesta očevida od dana 24. prosinca 2025.g. prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina nekretnina česti. br. 1967/1 i čest. br. 1988/1 k. o. [katastarska općina] koje zajedno čine jednu jedinstvenu cjelinu u naravi maslinik ograđenu suhozidovima sa sve četiri strane, kao i položaj, oblik i veličina dijela čest. br. 1988/2 k. o. [katastarska općina] koja je jasno omeđena suhozidovima s nekoliko stabala maslina. radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva, time da je prethodno po stajalištu ovog suda utvrđeno da su pravni prednici tužitelja i to djed tužiteljice RS i majka tužiteljice HS bili samostalnom neposrednom poštenom posjedu preko 50 godina čime su temeljem dosjelosti stekli pravo vlasništva predmetnih nekretnine zbog čega su iste mogle biti predmetom nasljeđivanja zbog čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan

24. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavljale zahtjeva za naknadu troškova postupka.

25. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 29. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun. OSČ, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte 3. Tuženima ad1, ad2 i ad4 po zastupniku za primanje pismena u [adresa] UI, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

U Šibeniku, 29. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić