REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-586/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene OV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. FV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa posebna skrbnica PVS, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 24. ožujka 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužitelja osobno, dana 28. travanja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P-1127/13 od 22. siječnja 2015. godine na način:

I. Mlt. FV, rođ. **.**.2008. stanova će se ocem PV na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. FV s majkom OV ostvarivat će se prema dogovoru roditelja te željama i potrebama mlt. djeteta a ukoliko dogovor izostane dva puta tjedno sukladno Leonovim školskim obavezama, svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, svaki drugi blagdan ili praznik koji je u Republici Hrvatskoj neradni dan te dva tjedna ljetnih praznika i tjedan dana zimskih praznika.

III. Roditeljsku skrb roditelji će izvršavati zajednički i sporazumno.

Mijenja se presuda ovog suda posl. br. P Ob-1287/16-25 na način:

IV. Nalaže se tuženoj OV da za razdoblje od studenog 2024. godine do 29. travnja 2025. godine s osnova naknade za uskraćeno uzdržavanje mjesečno plaća 252,56 EUR a počevši od 29. travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužna je za uzdržavanje mlt. FV mjesečno plaćati 252,56 EUR s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca PV otvorenog kod Zagrebačke banke br. IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P- 1127/13 od 22. siječnja 2015. godine određeno da će mlt. FV živjeti s majkom dok će s ocem ostvarivati susrete i druženja. Otac je dužan plaćati uzdržavanje za mlt. dijete 1.500,00 kn mjesečno na račun majke sukladno presudi posl. br. P Ob- 1287/2016-25. Mlt. FV je zbog narušenih odnosa sa majkom dana 14.10.2024. godine došao živjeti kod oca. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se određuje da mlt. FV stanuje s ocem, te da se osobni odnosi djeteta i majke ostvaruju svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, svaki drugi četvrtak od 18,00 do 20,00 sati, svaki drugi blagdan ili državni praznik te dva tjedna ljetnih školskih praznika. Tužitelj će sam zastupati dijete pri odabiru liječnika, u pogledu odluka vezanih za obrazovanje djeteta i ostalog što je u interesu mlt. djeteta. Tužena je dužna za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno doprinositi 252,56 EUR na račun oca PV od studenog 2024. godine pa sve dok za to postoje zakonske osnove. Tužena je dužna vratiti tužitelju sve uplaćene rate za uzdržavanje mlt. djeteta u iznosu od 200,00 EUR mjesečno počevši od studenog 2024. godine do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete, presudu posl. br. P-11287/13 od 22. siječnja 2015. godine, izvješće o obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Sesvete od 31. ožujka 2025. godine, izvješće istog Područnog ureda od 20. listopada 2025. godine, podnesak posebne skrbnice mlt. djeteta od 30. 12. 2025. godine, potvrdu o imovnom stanju i o visini dohotka za tuženu te je proveo dokaz saslušanjem tužitelja.

3. Iz izvješća HZSR Područni ured Sesvete od 20. listopada 2025. godine proizlazi da mlt. FV od 14. listopada 2024. godine živi s ocem PV, očevom suprugom i njihovim zajedničkim djetetom. Otac PV opisuje dobre odnose u obitelji te da se FV dobro slaže i sa njegovom suprugom. Mlt Leon pohađa treći razred srednje škole za autoelektričara te postiže dobar uspjeh. Otac se redovito informira o FV na roditeljskim sastancima i informacijama u školi te prati ocjene preko e-dnevnika. FV poštuje postavljena pravila. Otac je uspio FV upisati kod liječnika budući je još nedavno bio upisan kod pedijatra. Majka OV nije pokazala spremnost za suradnju kod upisa FV kod liječnika. Otac s bivšom suprugom nije u nikakvom kontaktu. Otac predlaže da FV živi s njim te da oba roditelja imaju zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče susreta i druženja FV s majkom predlaže da isto bude prema želji FV. Obavljen je razgovor psihologinje s mlt. FV koji je iskazao da mu je kod oca dobro. Dobro ga je prihvatila očeva supruga, brine se o njemu a dobro se slaže i sa polubratom P. Zadovoljan je što živi kod oca i nema želju viđati majku. FV opisuje da je s majkom bilo poteškoća te da je njihov odnos bio obilježen konfliktima a i neko vrijeme mu je onemogućavala kontakte s ocem te ružno govorila o njemu. Otac PV ostavlja dojam brižnog i posvećenog oca razvijenih roditeljskih kapaciteta i kompetencija koji adekvatno zadovoljava sve Leonove potrebe. Područni ured nije uspio uspostaviti kontakt s majkom budući se nije odazivala na službene pozive, niti telefonske pozive, niti je bio omogućen terenski izvid mjesta stanovanja majke. Majka ne pokazuje interes ni spremnost na suradnju s Područnim uredom, nije u kontaktu s mlt. FV te FV ne iskazuje želju za viđanjem majke. Kako FV iznosi da je zadovoljan životom s ocem a u dobi je kasne adolescencije kada je razvojno u mogućnosti donositi vlastite odluke i voditi se njima stručni tim Zavoda smatra kako je u najboljem interesu mlt. FV da stanuje kod oca PV dok bi se osobi odnosi s majkom odvijali sukladno dogovoru roditelja te željama i potrebama djeteta a ukoliko dogovor izostane dva puta tjedno sukladno Leonovim školskih obvezama, svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, svaki drugi blagdan ili praznik koji je u RH neradni dan te dva tjedna ljetnih praznika i tjedan dana zimskih praznika. Roditelji bi i nadalje ostvarivali zajedničku roditeljsku skrb.

4. Iz podneska posebne skrbnice proizlazi da je iz prijedloga i mišljenja HZSR vidljivo da je obavljen razgovor s mlt. FV te predlaže da se isti koristi za potrebe ovog postupka. Nadalje je vidljivo da je majka nedostupna dječaku, da se nije odazivala na pozive Zavoda, niti sudjeluje u ovom sudskom postupku što ukazuje na nedostatak interesa za rješavanje predmetne situacije. Predlaže se uvažiti mišljenja dječaka s obzirom na njegovu dob i zrelost.

5. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da je mlt. FV zbog narušenog odnosa sa majkom a koja pokazuje potpunu nezainteresiranost za dijete otišao živjeti kod oca te je njegova želja da i nadalje živi s ocem s kojim se dobro slaže te kao je otac suglasan da se sobni odnosi djeteta i majke odvijaju prema prijedlogu Područnog ureda sud je temeljem čl. 409 st. 1, 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I i II izreke presude.

6. Budući je otac suglasan da roditelji i nadalje zajednički i sporazumno izvršavaju sadržaje roditeljske skrbi sud je temeljem čl. 104 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. III izreke presude.

7. Tužitelj je vezano za uzdržavanje naveo da živi u kući koja je njegovo vlasništvo i to sa mlt. FV, sadašnjom suprugom i zajedničkim djetetom. Plaćaju se režije u mjesečnom iznosu oko 300,00 do 400,00 EUR. Naslijedio je i poljoprivredno zemljište i šumu iza pok. bake. Od toga nema prihode. Ima auto iz 2012. godine. Na svoje ime nema kredite. Zaposlen je u firmi Var u [adresa] te mjesečna plaća iznosi oko 1.300,00 EUR. Nema drugih izvora prihoda. Što se tiče zdravlja operirao je kičmu, ima problema sa koljenom te ide na terapije. Mlt. Leon ima 17 godina, ide u treći razred srednje školske u Selskoj za autoelektričara. Vrlodobar je đak. Odličnog je zdravlja. Uz školu su vezani troškovi bilježnica i pribora. Išao je na maturalac u drugom razredu koji je koštao 1.450,00 EUR sa džeparcem ukupno 2.000,00 EUR. Maturalac je bio u Španjolskoj. Kad ide u školu daje mu za gablec 10,00 EUR dnevno. Tijekom 2. razreda a i sada do Nove godine išao je u teretanu koja je mjesečno koštala 40,00 EUR. Odjeću i obuću mu kupuje po potrebi tako mu trenirke koštaju 15,00 do 20,00 EUR, tenisice 50,00 EUR, jakna 50,00 EUR. Mjesečno se za prehranu cijele obitelji minimalno potroši 400,00 EUR. Trošak njegovog mobitela je 20,00 EUR mjesečno. Za izlaske mjesečno mu daje 50,00 EUR. FV stanuje s njim od 14.10.2024.godine i od tada tužena ništa ne daje za uzdržavanje djeteta. On i nadaje daje za uzdržavanje djeteta tuženoj 200,00 EUR mjesečno iako je dijete kod njega. Od tada se FV nije vidio s majkom, a ona mu tu i tamo pošalje poruku kao za rođendan i Božić. FV niti ne pita za majku. FV normalno kontaktira sa majčinom obitelji ali nema komunikacije sa majkom. Zna da tužena živi u [adresa] u stanu koji glasi na njezino ime a kupljen je za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice. Po zanimanju je trgovac. Dok su zajedno živjeli tužena je radila. Ona je radila sve vrijeme dok je FV živio s njom i radno je sposobna. Vlasnica je osim stana u kojem živi i kuće u [adresa] koju je naslijedila iza svog oca.

8. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za OV proizlazi da je u 2024. godini ostvarila dohodak u ukupnom iznosu od 1.747,82 EUR, dok je iznos neoporezivog primitka iznosio 453,57 EUR, u 2025. godini i u siječnju 2026 godine nije ostvaren dohodak.

9. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. djeteta potrebno 252,56 EUR mjesečno i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tužena kao roditelj koji ne stanjuje s djetetom budući ista obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o imovinskom stanju tužene, njezinim vlastitim potrebama, da nema druge obveze uzdržavanje, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. FV.

10. Uzdržavanje za mlt. FV određeno je počevši od 1. studenog 2024. godine budući temeljem provedenih dokaza proizlazi da mlt. CV stanuje kod oca od 14. listopada 2024. godine te da tužena ne doprinosi za uzdržavanje djeteta.

11. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 288 st. 1, 289 st. 1, 307, 311, 313, 314 Obiteljskog zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. IV izreke presude.

12. Što se tiče tužbenog zahtjeva za povratom uplaćenih iznosa uzdržavanja od strane tužitelja prema tuženoj od studenog 2024. godine ističe se isto nije regulirano pravilima Obiteljskog zakona već Zakona o obveznim odnosima-stjecanje bez osnove stoga je u vezi istog potrebno pokrenuti novi parnični postupak.

U Zagrebu, dana 28. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju

tuženoj

poseban skrbnik PVS