REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-106/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje Nine Jerončić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema optuženom BS, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-64/2026 od 2. travnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 28. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Pazinu Danijela Lučića, optuženog BS i branitelja Bruna Čohilja, odvjetnika u [adresa], donio je i objavio je
I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je:
optuženi BS, od oca pok. B i majke pok. J, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom poljoprivrednom školom, umirovljenik, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta i nekretnine u [adresa], kazneno neosuđivan,
1) dana 22. studenoga 2025., oko 15,10 sati, u [adresa], dok se nalazio u stanju psihotične dekompenzacije duševne bolesti, paranoidne shizofrenije (F20.0) u kronificiranoj fazi (F20.5), zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, upravljati svojim postupcima, niti vladati svojom voljom, u cilju da tjelesno ozlijedi nećaka JS, a nakon što je JS izašao iz kuće u dvorište, prišao JS sa lijeve strane te ga šakom udario u predjelu desne strane lica i nosa, uslijed čega je JS zadobio tjelesne ozljede u vidu okrhnuća drugog zuba desno i otekline desne strane nosa,
dakle, u neubrojivom stanju, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 22. studenoga 2025., oko 15,10 sati, u [adresa], dok se nalazio u stanju psihotične dekompenzacije duševne bolesti, paranoidne shizofrenije (F20.0) u kronificiranoj fazi (F20.5), zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, upravljati svojim postupcima, niti vladati svojom voljom, , s ciljem da ustraši i uznemiri nećaka JS, JS rekao "ću te ubiti, pazi ću te ubiti", zbog čega se JS ustrašio za svoj život,
dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
3) dana 23. studenoga 2025., u popodnevnim satima, u Puli i Poreču, dok se nalazio u stanju psihotične dekompenzacije duševne bolesti, paranoidne shizofrenije (F20.0) u kronificiranoj fazi (F20.5), zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja, upravljati svojim postupcima, niti vladati svojom voljom, s ciljem da ustraši i uznemiri nećaka JS, svjestan da ŠS i JS komuniciraju putem telefona i da ŠS može JS prenijeti njegove riječi, pristajući na navedeno, nazvao svoju sestru ŠS te joj rekao da će ubiti JS, a što je ŠS prenijela JS, zbog čega se JS
JS ustrašio za svoj život,
dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela i to pod točkom 1) jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te pod točkama 2) i 3) dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode
– prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi sa člankom 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/2014.; dalje: ZZODS/14)
o d r e đ u j e s e
psihijatrijsko liječenje na slobodi optuženog BS, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca pok. B i majke pok. J, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 51. stavak 2. ZZODS/14 upozorava se optuženi BS da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu , ne započne liječenje na slobodi.
IV. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 3. travnja 2026. optužnicu poslovni broj KO-DO-64/2026 od 2. travnja 2026., prema optuženom BS, da bi počinio u stjecaju tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
2. Prije početka rasprave 28. travnja 2026. optuženi BS je u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08 ispitan radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, te je sud utvrdio, a cijeneći i nalaz i mišljenje vještaka, da je optuženik raspravno sposoban.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice , optuženik je iskazao da se smatra odgovornim za protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koje ga se tereti. Nakon očitovanja o optužbi, u svojoj obrani je naveo kako su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja djela, kaje se i obećao je sudu da se tako nešto više nikada neće ponoviti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao otpusno pismo od 11. veljače 2026. (stranica 25 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (stranice 122 – 127 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve JS (stranice 129 – 130 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠS (stranice 131 – 132 spisa).
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja optuženog BS na slobodi u trajanju od šest mjeseci, a sve sukladno odredbama ZZODS/14.
6. Optuženik je naveo da se smatra odgovornim za počinjenje protupravn ih djela, a koje očitovanje je u skladu sa pročitanom dokumentacijom u spisu.
6. 1. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra (stranice 122 – 127 spisa) proizlazi da je optuženik tempore criminis uslijed psihotične dekompenzacije duševne bolesti od koje boluje bio neubrojiv (odnosno nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao vladati svojom voljom) te da je dostatno nastaviti intenzivno psihijatrijsko ambulantno liječenje optuženika od duševne bolesti. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra jer je isto dano prema pravilima struke i znanosti i sud nije našao razloga sumnjati u protivno.
7. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenih djela, iz navedenog nalaza i mišljenja vještaka, utvrđeno je, da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog sud utvrđuje, da je optuženi BS u stanju neubrojivosti ostvario zakonska obilježja kaznenih djela i to jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
8. Prilikom odluke o psihijatrijskom liječenju optuženika na slobodi sud je cijenio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra te je po preporuci vještaka utvrdio da je za optuženika dostatno nastaviti intenzivno psihijatrijsko ambulantno liječenje. Slijedom svega izloženog, optuženiku je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, sve temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08, a u svezi sa člankom 51. stavak 2. ZZODS/14.
9. U presudi je sadržano i upozorenje optuženiku, a na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 51. stavka 2. ZZODS/14, da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu, ne započne liječenje na slobodi.
10. Optuženik zbog svoje neubrojivosti nije proglašen krivim, slijedom čega je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08, određeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelju padaju na teret proračunskih sredstava.
U Pazinu 28. travnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-64/2026
2. Optuženi BS – putem Zatvora u Puli – Pola
3. Branitelj optuženika Bruno Čohilj, odvjetnik u Puli – Pola
4. Sestra optuženika ŠS
