REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovrv-85/2026-2

(ranije Ovrv-41/2008)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DELTA-ST d.o.o., OIB: 66165023667, Split, Dračevac 15, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, protiv DK (ranije vl. ADRIA), JMBG: [jedinstveni matični broj građana], Dubrovnik, Čubranovićeva 4, radi ovrhe, 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ovršni postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv - 41/2008 od 23. lipnja 2008.

II. Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević poslovni broj Ovrv- 78/2007 od 27. srpnja 2007.

III. Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 26. siječnja 2007. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2007. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika javnom bilježniku Borici Kovačević.

2. Javni bilježnik Borica Kovačević donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 78/2007 od 27. srpnja 2007. na novčanim sredstvima ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

3. Javnobilježnički ovršni spis poslovni broj Ovrv-78/2007 dostavljen je ovom sudu na daljnje postupanje s obzirom na to da je za ovršenika vraćena dostava rješenja o ovrsi s naznakom "primatelj umro."

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-41/2008 od 23. lipnja 2008. utvrđen je prekid postupka zbog smrti ovršenika.

5. Člankom 215. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005., dalje u tekstu: OZ) propisano je da se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 1. (kada stranka umre) nastavlja kad nasljednik ili skrbnik ostavštine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-928/2006 od 3. studenog 2006., koje je postalo pravomoćno 14. ožujka 2008., određeno je da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. DK te nisu utvrđeni nasljednici.

7. S obzirom na to da je ovaj postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-78/2007 od 27. srpnja 2007., te da sud ne može poduzimati radnje dok je postupak u prekidu, a da iza ovršenika nisu utvrđeni nasljednici, to je sud odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, te nastavio postupak.

8. Čitanjem Smrtnog lista Matičnog ureda Dubrovnik od 27. svibnja 2008. sud je utvrdio da je ovršenik preminuo **.**.2006., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

9. Člankom 83. stavkom 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Stavkom 5. istog članka propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

10. S obzirom na to da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv osobe koja zbog smrti nema stranačku sposobnost, a taj nedostatak je u konkretnom slučaju neotklonjiv, valjalo je ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević poslovni broj Ovrv-78/2007 od 27. srpnja 2007. te odbaciti prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nedopušten.

11. Sukladno svemu navedenom, te primjenom odredbi članka 83. stavka 5. ZPP- a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ, sud je odlučio kao u točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 28. travnja 2026.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- u spis