REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-4284/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KA, zastupanog po branitelju Vinku Ljubičiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj PP-DO-49/2025 od 24. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave 28. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika branitelja te u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i Ć rođ. N, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodostrojar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2025. oko 10,40 sati, u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kod sebe držao 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge heroin, težina 1,7 g, 2,0 g i 2,2 g, dok je u stanu koje koristi na adresi [adresa], držao 4 (četiri) PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje, težina 0,4 g, 1,1 g, 1,5 g i 1,7 g s više od 0,3% THC-a, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na osnovi izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, i rješenja o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Splitu broj Kir-824/2025 od 11. lipnja 2025., odnosno vrijeme od 10. lipnja 2025. u 14:30 sati do 25. lipnja 2025.; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 16 (šesnaest) dana zatvora, odnosno kao 637,12 eura novčane kazne te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 262,88 EUR
(dvjesto šezdeset dva eura osamdeset osam centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
U ODGOVARAJUĆOJ USTANOVI
koja mjera ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najviše 1 (jednu) godinu.
Na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će u protivnom biti kažnjen za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Izrečena zaštitna mjera ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
triju plastičnih vrećica s drogom heroin mase 1,7 g, 2,0 g i 2,2 g četiriju plastičnih vrećica droge konoplje mase 0,4 g, 1,1 g, 1,5 g i 1,7 g
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog KA zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je u spis dostavio pisanu obranu, a ujedno je pred sudom njegove interese zastupao izabrani branitelj. Sud je stoga ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da neposredno ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi kako priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret te izražava žaljenje, napominjući kako je riječ o izoliranom incidentu. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da bi mu izricanje visoke novčane kazne bilo pogubno za egzistenciju, jer je iznimno lošeg imovnog stanja. Također moli da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo loše zdravstveno stanje, o čemu u prilogu dostavlja medicinsku dokumentaciju. S obzirom na sve navedeno, predlaže sudu da mu izrekne što je moguće manju novčanu kaznu.
3. Okrivljenik je ispitan tijekom istrage pred općinskim državnim odvjetnikom, gdje je u bitnom naveo kako je zaista držao spornu drogu kod sebe ali je ista bila za osobnu uporabu.
3.1.Tijekom istrage također provedeno toksikološko vještačenje oduzete materije te je utvrđeno kako su uzorci označeni oznakama od 1.1. do 1.3. grumenasto- praškaste materije sveukupne težine 5,24 grama sadrže heroin, a biljna materija uzoraka od 2.1. do 2.4 ukupne težine 3,40 grama jest konoplja tipa marihuana.
3.2. Tijekom dokaznog postupka, osim citiranog zapisnika o vještačenju i pisane obrane s medicinskom dokumentacijom, još su pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341082, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. lipnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341083. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Dakle, okrivljeni KA je priznao počinjenje utuženog prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i provedenim toksikološkim vještačenjem; iz čega jasno proizlazi kako su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja utuženog prekršaja.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu prethodnu neosuđivanost i narušeno zdravlje, a kao otegotnu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, što se ogleda u činjenici da je zatečen u posjedovanju dviju vrsta droge. Sud nije razmatrao okrivljenikove navodno loše imovinske prilike u okviru olakotnih okolnosti, jer se temelji isključivo na njegovoj izjavi, bez odgovarajućih dokaza.
7.1. Polazeći od utvrđenih okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu bližu posebnom minimumu propisanom za predmetni prekršaj; smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
7.2. Budući da je okrivljenik tijekom kaznenog postupka bio lišen slobode, navedeno oduzimanje slobode mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 637,12 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
7.3. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Nadalje, Sud je na temelju članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer iz prikupljenih podataka i dokaza proizlazi da je riječ o ovisniku o drogi. Naime, iz medicinske dokumentacije koju je dostavio sam okrivljenik vidljivo je da je isti dugogodišnji ovisnik o heroinu te da mu je propisana supstitucijska terapija. Međutim, iz same inkriminacije, to jest činjenice da je zatečen u posjedovanju različitih vrsta droge, vidljivo je kako aktualna terapija ne polučuje željeni učinak. U krajnjoj liniji, težište okrivljenikove obrane u kaznenom postupku jest tvrdnja da pronađena droga služi isključivo za njegove osobne potrebe. U takvoj situaciji, a vodeći se i načelom ekonomičnosti, može se i bez dodatne medicinske ekspertize u vidu psihijatrijskog vještačenja pouzdano ustvrditi da je okrivljenik ovisnik o drogi; zbog čega su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za izricanje predmetne mjere.
9. Na koncu, Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 2. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na fiksni trošak provedenih vještačenja u visini od 326,20 eura, dok ostatak predstavlja paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 28. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Lasić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
