Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: Povrv-65/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Davorin Tamaš, odvjetnik iz Slatine, protiv tuženika UE, vlasnika OPG-a Halas Franjo, Brezik 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač – Gregurić, Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 23. ožujka 2026., u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika i punomoćnika tuženika, dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I. Odražava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice, Andrije Kačića Miošića 2, sudski predmet: Ovrv-573/2023 od 6. ožujka 2023.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 825,00 eura.

Obrazloženje

1. Dana 16. veljače 2023. tužitelj je podnio protiv tuženika javnoj bilježnici Dubravki Filipović – Kovačić iz Virovitice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv rješenja o ovrsi od 6. ožujka 2023. prigovor je uložio tuženik putem svog punomoćnika u kojem navodi da se prema podacima iz rješenja o ovrsi radi o iznosu glavnice od 4.147,59 eura, odnosno 31.250,02 kuna i troškova postupka, te da je rješenje o ovrsi doneseno temeljem računa kao vjerodostojnih isprava. Dostavljen je uz ovršni prijedlog izvod otvorenih stavaka iz kojih proizlazi da se potražuje po izlaznim računima broj 18 od 12.1.2021. i računu broj 21 od 12.3.2021. Iz izvoda otvorenih stavki ne može se prepoznati radnje koje mu tužitelj želi fakturirati, niti da li su odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pravilno primijenjene. Osporava se kako osnov, tako i visina potraživanja. U računima nisu bili specificirani predmeti, procesne radnje i tarifni brojevi temeljem kojih bi bilo moguće provjeriti osnovanost potraživanja.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: 16 Povrv-65/2023-2 od 27. ožujka 2023. stavljeno je izvan snage napadano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da se ukidaju sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje da se nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 10.5.2023. tužitelj navodi da računom broj 13/1/1 od 12. ožujka 2021. potražuje iznos od 11.250,00 kuna na osnovu obavljenih odvjetničkih usluga, zastupanja tuženika u sudskom predmetu kod Trgovačkog suda Zagreb, poslovni broj: Povrv-1204/2020 (raniji spis Povrv-93/2018) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 101.448,43 kuna. Sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi (NN broj 142/12, 103/14 i 144/14) i obavljenim radnjama troškovi za pojedine radnje se sastoje od slijedećih troškova: sastav prigovora od 11.7.2018. 2.500,00 kuna, sastav podneska od 3.9.2020. 2.500,00 kuna, zastupanje na ročištu 4.9.2020. 1.250,00 kuna, zastupanje na ročištu 6.11.2020. 2.500,00 kuna i zastupanje na raspravi 27.1.2021. 2.500,00 kuna. Račun poslovni broj 3/1/1 od 12. siječnja 2021. isti se odnosi na dio troškova zastupanja kod Općinskog suda u Rijeci u predmetima P-1550/2018 i P-1167/2019. Sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi i obavljenim radnjama, troškovi za pojedine radnje sastoje se od: sastava tužbe 45.424,50 kuna, prijedlog za određivanje privremene mjere 45.424,50 kuna, zastupanje na ročištu 30.1.2019. 22.712,25 kuna, zastupanje na ročištu od 27.5.2019. 45.424,50 kuna, zastupanje na ročištima od 6.2.2020. i 15.5.2020. (45.424,50 kuna), zastupanje na ročištu od 22.3.2021. 22.712,50 kuna , te je taj iznos umanjen za iznos od 60.000,00 kuna, stoga što je tuženik sam predložio tužitelju da će izvršiti pojedina plaćanja u ratama. Postupajući po naputku tuženika, tužitelj je izdao račun broj 20/1/1 od 13.5.2019. u iznosu od 20.000,00 kuna i is ti je plaćen u cijelosti. Zatim je izdan račun 3/1/1 od 12.1.2021. u iznosu od 40.000,00 kuna koji je djelomično plaćen, a ostatak iznosa od 20.000,00 kuna je predmet ovog postupka.

5. U dokaznom postupku sud je saslušao tužitelja, te je izvršio uvid u: spis Trgovačkog suda u Zagrebu Povrv-1204/2020, račun kupca, opomenu, specifikaciju troškova, zapisnik u predmetu P-1167/19 Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku od 22. ožujka 2021., zapisnik istog suda u istom predmetu od 27. svibnja 2019., zapisnik istog suda od 30. siječnja 2019., tužbu UE protiv tuženika GE Općinskom sudu u Rijeci, prijedlog radi određivanja privremene mjere i račune.

6. Tužitelj KE naveo je u svom iskazu da je u svojstvu odvjetnika zastupao Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo Halas Franjo i TE osobno. U konkretnom predmetu radi se o zastupanju u dva predmeta, jedan se predmet vodio na Trgovačkom sudu u Zagrebu, pod posl. br. Povrv-1204/2020 radi naplate novčane tražbine u iznosu od 101.448,43 kune, na ime obavljenih usluga zastupanja, a radi se o slijedećim radnjama: troškovi prigovora od 11.7.2018. 2.500,00 kuna, podneska od 3.9.2020. u iznosu od 2.500,00 kuna, ročišta od 4. rujna 2020. u iznosu od 1 .250,00 kuna, ročišta od 6. studenog 2020. u iznosu od 2.500,00 kuna i od 27. siječnja 2021. u iznosu od 2.500,00 kuna. Za sve obavljene radnje zastupanja tuženiku je ispostavljen račun koji je osobno upoznat s tim računom te mu je taj račun izdan pod brojem 13/1/1 od 12. ožujka 2021. godine. Osobno je upoznao tuženika s računom i iznosom, te mu je i poslao opomenu pred utuženje putem e- maila [adresa elektroničke pošte]. Zatim mu je izdao i račun broj 3/1/1 od 12. siječnja 2021. godine, a koji se odnosio na troškove zastupanja kod Općinskog suda u Rijeci, pod posl. br. P-1550/2018 i P-1167/2019, sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi i obavljenim radnjama, a radnje se sastoje od: troška sastava tužbe u iznosu od 45.424,50 kuna, prijedloga za određivanje privremene mjere 45.424,50 kuna, ročišta od 3.1.2019. u iznosu od 22.712,25 kuna, ročišta od 27. svibnja 2019. godine u iznosu od 45.424,50 kuna, ročišta od 6.2.2020. i 15.5.2020. u iznosu od 45.424,50 kuna, te ročišta od 22.3.2021. godine u iznosu od 22.712,25 kuna. Ukupni iznos je umanjen za iznos od 60.000,00 kuna iz razloga što je tuženik sam predložio tužitelju da će izvršiti pojedina plaćanja u ratama, a kao razlog je naveo poček roka u vremenu kada će tuženik dobiti isplatu određenog novca od prodaje žitarica, a kojim bi onda kasnije u cijelosti podmirio nastale troškove zastupanja. Izdan je predmetni račun 3/1/1 od 12. siječnja 2021. u iznosu od 40.000,00 kuna koji je djelomično plaćen jer je tuženik izvršio plaćanje u polovičnom iznosu dok se ostatak obvezao platiti u iznosu od 20.000,00 kuna. Tuženiku je dana 12.12.2022. godine poslana pismena opomena da izvrši dužno plaćanje uz raniju obavijest od 12. siječnja 2021. godine, a kako tuženik nije iznos platio, bio je primoran pokrenuti određeni postupak radi naplate svojeg potraživanja. Do danas tuženik nije izvršio uplatu potraživanih iznosa. Naime, nijedan postupak, odnosno razlog, nije taj da bi tužitelj pokrenuo iz nekog drugog proizašlog postupka pokretanje ovog postupka.

7. Iz spisa Trgovačkog suda u Zagrebu Povrv-1204/2020 utvrđeno je da je kod tog suda vođen parnični postupak po tužbi Prva ekološka stanica protiv tuženika UE, radi isplate 101.448,43 kuna. Tuženika je zastupao odvjetnik KE, a postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temel ju vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom. Presudom od 9. veljače 2021. održan je na snazi platni nalog, a naloženo je tuženiku da plati tužitelju trošak parničnog postupka. Iz spisa proizlazi da je odvjetnik KE u ime UE poduzimao slijedeće radnje: sastav prigovora, sastava podneska od 3. rujna 2020., zastupanje na ročištu 4. rujna 2020., zastupanje na ročištu 6. studenog 2020., zastupanje na ročištu 27. siječnja 2021.

8. Iz računa kupca proizlazi da je odvjetnik KE izdao UE dana 12.1.2021. račun 3/1/1 na iznos od 40.000,00 kuna, s tim da je 20.000,00 kuna plaćeno, a 20.000,00 kuna neplaćeno, te dana 12.3.2021. račun 13/1/1 na iznos od 11.250,00 kuna.

9. Iz opomene pred ovrhu od 12. prosinca 2022. proizlazi da je tužitelj pozvao tuženika na isplatu utuženog iznosa po spornim računima. Detaljno su navedeni troškovi i to za tužbu od 12.6.2018. 45.424,50 kuna, prijedlog radi određivanja privremene mjere od 14.6.2018. 45.424,50 kuna, pripremno ročište 22.712,25 kuna, glavna rasprava 27.5.2019. 45.424,50 kuna, odgođeno ročište 6.2.2020. 22.712,25 kuna, odgođeno ročište 15.5.2020. 22.712,25 kuna i ročište za glavnu raspravu 22.3.2021. 22.712,50 kuna, ukupno 227.122,50 kuna – 60.000,00 kuna = 167,122,50 kuna.

10. Iz tužbe Općinskom sudu u Rijeci od 12.6.2018. proizlazi da je tužitelj UE zastupan po KE istu podnio protiv tuženika GE radi raskida kupoprodajnog ugovora, v.p.s. 4.542.450,00 kuna. UE zastupan po punomoćniku, odvjetniku KE, kao predlagatelj osiguranja podnio je 14.6.2018. prijedlog radi određivanja privremene mjere osiguranja protiv GE kao protivnika osiguranja, v.p.s. 4.542.450,00 kuna.

11. Iz zapisnika od 30. siječnja 2019. o održanom pripremnom ročištu kod Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: P-1167/2019 utvrđeno je da je UE zastupao odvjetnik KE kao punomoćnik.

12. Iz zapisnika od 27. svibnja 2019. o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: P-1167/2019 utvrđeno je da je UE zastupao odvjetnik KE kao punomoćnik.

13. Iz zapisnika od 22. ožujka 2021. o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj: P-1167/2019 utvrđeno je da je UE zastupao odvjetnik KE kao punomoćnik.

14. Iz specifikacije troškova koju je tužitelj poslao tuženiku proizlazi da su troškovi zastupanja 227.122,50 kuna, umanjeni za 60.000,00 kuna, te da su nenaplaćeni troškovi 167.122,50, a odnose se na: sastav tužbe od 12.6.2018. 45.424,50 kuna, prijedlog za određivanje privremene mjere od 14.6.2018. 45.424,50 kuna, pripremno ročište 30.1.2019. 22.712,25 kuna, glavna rasprava 27.5.2019. 45.424,50 kuna, odgođeno ročište (Zagreb) 6.2.2020. 22.712,25 kuna, odgođeno ročište (Zagreb) 15.5.2020. 22.712,25 kuna i ročište za glavnu raspravu 22.3.2021. 22.712,50 kuna. Za dosadašnje troškove zastupanja u navedenom predmetu su izdani računi broj RN 20/1/1 od 13.5.2019. 20.000,00 kuna, koji račun je plaćen, RN 3/1/1 od 12.1.2021. u iznosu od 40.000,00 kuna, a do sada je uplaćeno po tom računu 20.000,00 kuna. Uz ovu specifikaciju dosadašnjih troškova zastupanja izdan je i račun broj 29/1/1 od 18. svibnja 2021. u iznosu od 167.122,50 kuna.

15. Iz spisa Trgovačkog suda u Zagrebu Povrv-1204/2020 nedvojbeno je utvrđeno da je tužitelj kao odvjetnik zastupao tuženika (čl. 313. Zakona o obveznim odnosima) i za obavljene odvjetničke usluge izdao mu je račun 13/1/1 od 12. ožujka 2021. na iznos od 11.250,00 kuna, a odnosi se na slijedeće radnje: sastav prigovora od 11.7.2018. 2.500,00 kuna, sastav podneska od 3.9.2020. 2.500,00 kuna, zastupanje na ročištu 4. rujna 2020. u iznosu od 1.250,00 kuna, zastupanje na ročištu 6. studenog 2020. 2.500,00 kuna i zastupanje na ročištu 27. siječnja 2021. 2.500,00 kuna . Iz preslike zapisnika i tužbe utvrđeno je da je tužitelj zastupao tuženika i u predmetu Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem: P-1550/2018 i P-1167/2019 i da je za obavljene usluge izdao račun 3/1/1 od 12. siječnja 2021. U navedenom predmetu obavio je slijedeće radnje: sastav tužbe 45.424,50 kuna, prijedlog radi određivanja privremene mjere od 14.6.2018. 45.424,50 kuna, zastupanje na pripremnom ročištu 30.1.2019. 22.712,25 kuna, zastupanje na glavnoj raspravi 27.5.2019. 45.424,50 kuna, zastupanje na ročištu 6.2.2020. 22.712,25 kuna, zastupanje na ročištu 15.5.2020. 22.712,25 kuna i zastupanje na glavnoj raspravi 22.3.2021. 22.712,25 kuna. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz tužitelja iz čijeg iskaza proizlazi da tuženik nije prigovarao visini navedenog računa i da je tražio plaćanje u ratama. Račun je umanjen za 60.000,00 kuna zbog plaćanja u ratama po prijedlogu tuženika . Po računu RN 3/1/1 u iznosu od 40.000,00 kuna uplaćeno je 20.000,00 kuna, a ostaje još 20.000,00 kuna, a osim toga izdan je i račun broj 29/1/1 od 18. svibnja 2021. na iznos od 167.122,50 kuna. Glava prva Tarife o nagradama i nakadi troškova za rad odvjetnika koja je vrijedila u kritično vrijeme propisivala je da troškovi zastupanja su odvjetničke usluge uvećane za porez na dodanu vrijednosti i izdaci potrebni za izvršenje posla. Troškove zastupanja dužan je platiti naručitelj usluge (stranka) . Nedvojbeno je utvrđeno da su u oba predmeta, uzimajući pri tome u obzir v.p.s., odvjetničke usluge za pojedine gore navedene radnje pravilno obračunate sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Budući da tuženik nije dokazao da je platio račune za koje ga tereti tužitelj, sud je održao na snazi napadani platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika, te je odlučio kao u dispozitivu pod točkom I.

16. Po osnovi odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 224,00 eura koji su sastavni dio rješenja o ovrsi, a koji se odnose na sastav prijedloga za ovrhu 199,00 eura, predujam naknade javnog bilježnika 12,50 eura i ostatak naknade 12,50 eura, te troškove parničnog postupka u iznosu od 825,00 eura i to za: zastupanje na raspravi 10.7.2023. 200,00 eura, zastupanje na raspravi 19.1.2026. 200,00 eura, zastupanje na raspravi 23.3.2026. 200,00 eura, sastav podneska od 10.5.2023. 200,00 eura i sudsku pristojbu na presudu 25,00 eura, koliko je tužitelj i zatražio. Tužitelju nisu priznati troškovi za sastav tužbe, budući da tužitelj u ovoj parnici nije niti sastavio tužbu. Nisu mu priznati ni troškovi za sastav podneska od 18.3.2025. budući da sastav podneska nije bio nužan za vođenje postupka, a osim toga tužitelj nije tražio dopuštenje suda za sastav tog podneska, niti je dopuštenje za sastav podneska dobio. Tužitelju nisu priznati troškovi za zastupanje na ročištu za objavu presude, budući da taj trošak nije nužan za vođenje parnice.

U Slatini 28. travnja 2026.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po punomoćniku Davorinu Tamašu, odvjetniku iz Slatine,

2. Tuženik: po Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, SE, HE, [adresa].