Posl. broj: Pp-539/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe MVM- Komar d.o.o. za proizvodnju i usluge i 2. okrivljenika odgovorne osobe FM, koje brani Tena Farčić, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 46 i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR), zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, dalje: ZMO), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini br. Klasa: 116-02/26-01/483, Urbroj: 443-02-04-13-26-11 od 17. ožujka 2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 23. travnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, te prisutnosti okrivljenika i braniteljice Tene Farčić, u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 28. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: MVM- Komar d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 45654318062, poslovni račun vodi se u OTP Banka d.d., dobit u 2025. oko 120.000,00 eura, osuđivan zbog prekršaja iz 42. st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-1768/2023 od 23.4.2024.
odgovorna je
2-go okrivljenik odgovorna osoba: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FM i F r. Đ, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]. M. [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.900,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 153. st. 6 i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma na temelju odluke FINA-e br. 034-07/25-05/498, 118-07-03-25-3 od 14.5.2025 - kao odgovorna osoba
kriv je
što:
1/ do dana dospijeća 15.5.2025. bivšem radniku ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku dospjelosti nisu isplatili naknadu plaće za iskorišteni godišnji odmor u travnju 2025., te u tom slučaju nisu radniku do kraja mjeseca svibnja 2025. u kojem je dospjela naknada plaće, odnosno najkasnije do 31.5.2025. dostavili dva obračuna od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos naknade plaće koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (Narodne novine broj 68/23)
dakle, 1. okrivljenik pravna osoba kao poslodavac, a 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili naknadu plaće za iskorišteni godišnji odmor, nisu dostavili dva obračuna od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju, sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
2/ u roku od 24 sata od dana prestanka radnog odnosa odnosno najkasnije do dana 29. travnja 2025. u [adresa] nisu podnijeli prijavu o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, za bivšeg radnika radnika ĐM, kojeg su odjavili s obveznog mirovinskog osiguranja dana 9.5.2025. s upisanim datum prestanka svojstva osiguranika na dan 28.4.2025.,
dakle, 1. okrivljenik pravna osoba kao obveznik doprinosa, a 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi odjavu osiguranja učinili nakon isteka propisanog roka, odnosno nakon proteka roka od 24 sata od prestanka radnog odnosa,
čime je 1. okrivljenik pravna osoba djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 46. ZR-a, 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 2. ZR-a, djelom pod 2/ 1. okrivljenik pravna osoba prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. ZMO-a, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. čl. 112. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 172. st. 3. ZMO-a, pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,
1. okrivljenoj pravnoj osobi MVM- Komar d.o.o.
za djelo pod 1/ na temelju čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 46. ZR-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 112. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. ZMO-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura,
pa se 1. okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) eura.
2. okrivljenoj odgovornoj osobi FM
za djelo pod 1/ na temelju čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 2. ZR-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 112. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 172. st. 3. ZMO-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
pa se 2. okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 490,00 (četiristodevedeset) eura.
Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 2.000,00 eur, 2. okr. odgovorna osoba 326,67 eur,na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenike i s obzirom na njihovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankcije pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.
3. U svojoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret. Naveli su da je točno je da je do predmetnih propusta došlo zbog izvanrednih i specifičnih okolnosti koje su prethodile prestanku radnog odnosa radnika ĐM. Naime, radnik ĐM obnašao je funkciju direktora društva te je imao značajnu razinu ovlasti i odgovornosti u poslovanju društva. U razdoblju koje je neposredno prethodilo prestanku njegovog radnog odnosa došlo je ozbiljnog i naglog poremećaja odnosa između radnika i osnivača društva, pri čemu je radnik postupao protivno interesima poslodavca, između ostalog neopravdano izostajući s rada, odbijajući komunikaciju s poslodavcem, te koristeći poslovne kontakte i informacije društva za obavljanje konkurentske djelatnosti. Također je zabilježen incident u koje je radnik pokušao onemogućiti pristup poslovnim prostorijama društva, što je dodatno otežalo redovno funkcioniranje poslovanja. Okrivljeni posebno ističu da se nije radilo o namjernom postupanju niti izbjegavanju zakonskih obveza, već o posljedicama izvanredne situacije u kojoj je prioritet bio stabilizirati poslovanje društva i zaštiti njegove interese nakon prestanka radnog odnosa osobe koja je do tada obnašala rukovodeću funkciju. Okrivljeni dodatno ističu da se radi o pravnoj i odgovornoj osobi koje do sada nisu prekršajno kažnjavane za ovakvu vrstu prekršaja, te uredno posluju te da predmetni slučaj predstavlja izolirani događaj nastao u izvanrednim okolnostima.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, te nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili sva bitna obilježja prekršajnih djela koja im se stavljaju na teret.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisanih novčanih kazni, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 i 2. PZ-a, izrekao kazne znatno niže od tih zakonom propisanih minimuma. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Mišljenje je suda da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a). Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zaboku 28. travnja 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Jasna Ivić
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini br. Klasa: 116-
02/26-01/483, Urbroj: 443-02-04-13-26-11
2. MVM- Komar d.o.o., [adresa]
3. FM, [adresa]
4. Odvjetnica Tena Farčić, Zagreb, M.Bašrijana 2a
5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
6. spis
