Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-248/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženika IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici GH, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. rujna 2023. odobren rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od 23. listopada 2023., broj: R1 Ob - 1094/2023-2, sastavljen između KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na slijedeći način:

- majka KH ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja o svim pitanjima koja se odnose na školovanje i zdravlje mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se u tom dijelu ograničava roditeljska skrb oca IH, dok u preostalom dijelu roditeljska skrb stranaka ostaje zajednička,

- osobni odnosi mlt. SH i oca IH održavati će se jedan vikend u mjesecu, prema dogovoru roditelja, od petka od 17,00 sati do nedjelje do 18,00 sati.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. rujna 2023., koji je odobren rješenjem ovog suda br. R1 Ob -1094/2023 od 23. listopada 2023., dogovorile da će mlt. dijete stanovati s majkom, a da će s ocem ostvarivati osobne odnose time da će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta s iznosom od 150,00 EUR mjesečno. Obzirom na izmijenjene okolnosti stranke su postigle dogovor da se nadalje osobni odnosi oca i djeteta odvijaju jedan vikend u mjesecu od petka od 17,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, a ujedno da majka samostalno zastupa dijete kod donošenja odluka o školovanju i zdravlju djeteta.

2. Rješenjem ovog suda mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica GH.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis predmeta.

4. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditel jem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen novi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

5. Prema odredbi čl. 420. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta i drugog roditelja i ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

6. Obzirom da su roditelji na ročištu dana 9. travnja 2026. u cijelosti postigli sporazum glede roditeljske skrbi, na način da se osobni odnosi djeteta i oca odvijaju jedan vikend u mjesecu od petka od 17,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, a kojem sporazumu se posebna skrbnica nije protivila smatrajući da je roditelji prije svega odgovorni za skrb i odgoj svoje djece, a konačno, i sud smatra kako je takav sporazum roditelja u najboljem interesu djeteta, to je valjalo, a u pogledu izmjene ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta, odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 420. ObZ-a.

7. Odredbom čl. 92. ObZ propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: 1) zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, 2) odgoj i obrazovanje, 3) ostvarivanje osobnih odnosa i 4) određivanje mjesta stanovanja. U sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom (st. 2. istog čl. ObZ) te pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

8. Prema odredbi čl. 104. st. 1. ObZ roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a prema st. 2. istog Zakona kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kako je to određeno čl. 106. ObZ.

9. Odredbom čl. 105. st. 1. ObZ propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske oduke u skladu s djetetovom dobrobiti. Prema st. 3 istog članka jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke, ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dok je prema st. 4. istog čl. ObZ roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditel jske skrbi odnosno sklapanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju, ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

10. Na ročištu 9. travnja 2026. stranke su postigle suglasnost da majka samostalno zastupa dijete u pogledu svih pitanja koja se tiču školovanja i zdravlja djeteta.

11. Obzirom na predmetno, prije svega činjenicu da je tuženik bio u cijelosti suglasan da majka samostalno zastupa dijete u pogledu svih pitanja koja se tiču zdravlja i školovanja djeteta, a bez njegove suglasnosti, s kojim zahtjevom tužiteljice se u cijelosti usuglasio i Zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac (mišljenje na strani 27-30 spisa), sud zaključuje da je u najboljem interesu djeteta da upravo tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu odlučivanja o školovanju i zdravlju djeteta, uz istodobno ograničavanje tuženika u roditeljskoj skrbi u tom dijelu, zbog čega je i sukladno čl. 105. ObZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke.

12. Prema odredbi čl. 366. st. 1. ObZ u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pri čemu je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka tim više što niti nisu tražile trošak.

U Varaždinu 28. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa iste.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se ista objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, sud će istu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca

2. ĆH, [adresa], kao zastupnik za prijem pismena za tuženika

3. posebni skrbnik GH, Centar za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, nakon pravomoćnosti