Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj Ovr-403/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po zaposleniku LO, temeljem generalne punomoći, protiv protivnice osiguranja JO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Matea Bojanić Kožul, odvjetnica u Rijeci, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog za osiguranje predlagatelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb od 26. ožujka 2025. koji glasi:
"Temeljem Izjave o zapljeni primanja sastavljene u skladu s odredbom čl. 178 Ovršnog zakona kao ovršne isprave ovjerene od strane javnog bilježnika Darka Paravić iz Rijeke, pod poslovnim brojem: OV-24354/2008.od 20. 11. 2008., a radi osiguranja ovrhovoditeljeve tražbine iznosu od 51.034,74 EUR, od čega:
- 20.127,11 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 25.03.2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena do 31.07.2015., od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
- 10.942,63 Eur
- 19.965,00 Eur
- ostalih troškova ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenje o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist Predlagatelja osiguranja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB: 76674680107, Horvatova 82,1000 Zagreb, na nekretnini u vlasništvu Protivnika osiguranja JO Oguić ( ranije L) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:
-3 ETAŽA: 340/1000 dijela k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište u [adresa], površine 124 hvati, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to stana broj 3 na drugom katu, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, četiri predprostora, kupaonice i wc-a ukupne površine 74,82 m2 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] poduožak broj 3, k. o. [katastarska općina], sve kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci
2. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnim knjigama naznačit će se ovršnost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba podređena.
3. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci da provede uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine u zemljišnim knjigama.
4.Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
5. Žalba protiv rješenja o osiguranju ne odgađa uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršnosti."
II Obustavlja se postupak, te se ukidaju se sve provedene radnje i nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci da po pravomoćnosti ovog rješenja izbriše uknjiženo založno pravo i ovršivost tražbine na nekretnini iz točke I izreke upisano u korist predlagatelja osiguranja, pod brojem Z-10196/2025.
III Nalaže se predlagatelju osiguranja da plati trošak ovog postupka protivniku osiguranja u iznosu od 747,72 Eur u roku od 8 dana, a odbija se protivnica osiguranja sa preostalim dijelom zatraženog troška.
Obrazloženje
1 Po prijedlogu predlagatelja osiguranja sud je donio rješenje o osiguranju dana 22. travnja 2025. posl. br. Ovr-437/2025-5. Protiv rješenja je žalbu izjavila protivnica osiguranja, pa je Županijski sud u Splitu donio rješenje posl. br. Gž Ovr -750/2025-2 dana 4.ožujka 2026. Uvažio je žalbu i predmet vratio na ponovan postupak. Prema uputi iz ukidne odluke valja utvrditi da li Izjava protivnika osiguranja od 20. studenog 2008. je javnobilježnički ovjerena (solemnizirana ) isprava.
2. U prijedlogu predlagatelj osiguranja kao ovršnu ispravu navodi Izjavu o zaplijeni primanja od 20. studenog 2008. (dalje: Izjava), potpisanu od strane IO, dok je istovjetnost (ovjeru) potpisa, javni bilježnik Darko Paravić iz Rijeke pod poslovnim brojem: OV-24354/2008, 20. studenog 2008., potvrdio u smislu odredbe čl. 77. st. 4. tada važećeg Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine" broj: 78/93., 29/94., 162/98., 16/07., dalje: ZJB).
3. Prilikom ocjene da li predmetna isprava o zapljeni plaće predstavlja ovršnu ispravu valja primijeniti Ovršni zakon koji je bio na snazi u vrijeme sastavljanja predmetne isprave (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj: Rev 289/2021-2 od 6. prosinca 2022.)
4. Predmetna Izjava je sastavljena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 67/08, ZIDOZ) koji je stupio na snagu 17. lipnja 2008., pa je za njezinu ovršnost bilo nužno da ispunjava sve tada propisane uvjete, uključujući javnobilježničku potvrdu u smislu izmijenjene odredbe čl. 178. st.1 OZ-a.
5. Izmijenjenim čl. 178. st.1 OZ-a propisano je da dužnik može javnobilježnički ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, odnosno drugo stalno novčano primanje, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe, dok je ranija odredba čl. 178. st. 1. OZ -a ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 121/05.) glasila: "(1) Dužnik može ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, u cijelosti ili djelomično, i da se isplate obavljaju izravno vjerovniku, na način određen u toj ispravi. Takva isprava izdaje se u jednom primjerku, ima značenje pravnog posla iz članka 72. stavka 1. ovoga Zakona te pravni učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi."
6. Člankom 54. st. 1. ZJB-a bilo je propisano kako je javnobilježnički akt ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilnu ovrhu, dok je st. 6. istog čl. propisano da isti učinak kao i isprava iz stavka 1. ovoga članka ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio (solemnizirao)
7. Čitanjem dostavljene Izjave i ovjere potpisa korisnika kredita IO od dana 20. studenog 20008. sud je utvrdio da Izjava nije javnobilježnički ovjerovljena (solemnizirana) isprava pa ne postoje uvjeti za izdavanje rješenja o osiguranju temeljem odredbe čl. 23, 28, 296-298 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), a odluka je donesena i temeljem čl. 72 i 290 istog Zakona.
8. Protivnica osiguranja zastupana je po punomoćniku iz reda odvjetnika čiji je trošak sukladan Tarifi HOK-a, te se odnosi na sastav žalbe u iznosu od 500,000 Eur, sukladno Tbr. 13, a imala je i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 247,72 Eur. Sa preostalim dijelom zahtjeva za nadoknadu troška protivnica osiguranja se odbija jer je previsoko zatražen. Sa žalbom je protivnica osiguranja uspjela, pa joj je predlagatelj dužan nadoknaditi troškove. Odluka se temelji na odredbi čl. 14 st. 5 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).
U Opatiji 28. travnja 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
Predlagatelja
Pun. protustranke
Po pravomoćnosti zk. odjel Rijeka
