REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6130/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 67. st. 1. kažnjiv po čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (sto eura), uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa:363-04/25-06/1038 Ur.broj: 251-13-01-1/096-26 od dana 10.03.2026. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100 eura zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, te je istim nalogom obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, s prijedlogom da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
U prigovoru je naveo kako je svjestan počinjenog prekršaja te navodi kako je on mali proizvođač krizantema i ima vrlo malu zaradu na toj prodaji. Bori se da bi svoju godišnju muku pretvorio u honorarnu zaradu. Moli za blagost u kažnjavanju i ističe da prodaje samo robu iz vlastite proizvodnje.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
Naime, okrivljenik je neosuđivan, a ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ukazuje na prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Budući okrivljenik nije prigovarao visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 28. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Avenija Dubrava 49, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
