REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giuseppine Martinuzzi 2
52220 Labin
Posl. broj: R1-101/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva motocikla, 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik marke TOMOS, tipa APN 4S, broja šasije [broj šasije], proizvedenog 1979., radnog obujma 49 m3, mase 61 kg, crvene boje, proizvedenog u Jugoslaviji, marke TOMOS, tipa A 3L, broja šasije [broj šasije], proizvedenog 1989., radnog obujma 49 m3, mase 46kg, ljubičaste boje, proizvedenog u Jugoslaviji, marke TOMOS, tipa A3 MS, broja šasije [broj šasije], proizvedenog 1983., radnog obujma 49 m3, mase 45 kg, crvene boje, proizvedenog u Jugoslaviji, marke TOMOS, tipa APN 4S, broja šasije [broj šasije], proizvedenog 1980., radnog obujma 49 m3, mase 61 kg, crvene boje, proizvedenog u Jugoslaviji, marke TOMOS, tipa AUTOMATIC, broja šasije [broj šasije], proizvedenog 1979. , radnog obujma 49 ccm, mase 44 kg, zelene boje, proizvedenog u Jugoslaviji.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predlagatelj se ovlašćuje da na temelju istoga u nadležnoj Policijskoj postaji Labin zatraži upis vlasništva na vozilu iz tč. I. ovog rješenje na svoje ime i vlasništvo.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 30. ožujka 2026. podnio prijedlog za utvrđenje vlasništva nad motociklima navedenim u točci I.izreke.
2. U prijedlogu navodi da je on vlasnik predmetnih motocikla, da su se predmetni motocikli nalazili od darovanja u garaži predlagatelj, da predlagatelj nema račun o kupoprodaji niti neki drugi dokaz o vlasništvu, te da ima namjeru restaurirati te motocikle i registrirati ih pa radi toga da je potrebno utvrditi vlasništvo istih.
3. Na ročištu održanom dana14. travnja 2026. godine, predlagatelje je iskazao da je predmetne motocikle dobio na dar od svog pokojnog oca i to negdje 2009. godine, da se darovanja ti motocikli nalaze u garaži, da ih do sada nije imao vremena restaurirati ali da to planira sada učiniti, da će ih nakon toga morati registrirati a da to neće biti u mogućnosti bez da se provede ovaj postupak jer ne posjeduje nikakav dokaz o vlasništvu motocikala.
5. Svjedok OA, u svom je iskazu navela da se sjeća da je otprilike 2009. godine njezin sada pokojni suprug darovao predmetne motocikle njihovom sinu, da ona zna da je njezin pokojni suprug bio vlasnik tih motocikala, da se ne sjeća točno na koji ih je način dobio, odnosno da li ih je kupio ili mu ih je netko darovao, da sada vlasnikom motocikala smatra svog sina i da zna da on namjerava predmetne motocikle restaurirati, zbog toga što se inače time bavi i inače voli motocikle.
6. Razmatrajući prijedlog predlagatelja sud smatra da je isti osnovan.
7. Člankom 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) je propisano da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti nasljeđivanjem i na temelju Zakona.
8. Uzimajući u obzir citiranu odredbu zakona, a kako je u postupku utvrđeno da je predlagatelj stekao vlasništvo nad vozilom, to sud zaključuje da je zahtjev osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 28. travnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
Po pravomoćnosti:
- PP Labin
