REPUBLIKA HRVATSKA

P-408/2026-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja AT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dragica Juras, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. MT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. UT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ČT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i suvlasnik za 1/2 dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje, da temeljem ove presude, koja zamjenjuje tabularnu ispravu zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te za 1/2 dijela na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istog prava sa nekretnine kat. čest. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s imena HT za 1/2 dijela i IT za 1/2 dijela, te sa nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s imena ČT za 1/2 dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo i kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, u naravi njegove obiteljske kuće s okućnicom, a koje da su upisane kao suvlasništvo stranaka, stekavši ih darovanjem od oca i izgradnjom obiteljske kuće na darovanoj mu parceli. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 28. travnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnici

- tuženicima, osobno