REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1134/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GRANDIR društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/35545, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENI: GRANDIR društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge sa sjedištem u mjestu Gribine, Domovinske zahvalnosti 13, OIB: 90480939355, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 15.10.2024. godine u 00:01 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2A (vozila M2 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao pravna osoba u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30.09.2024.g.) istu produžio niti odjavio-la vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona, pa mu Sud na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/35545, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 4. travnja 2025., protiv okrivljene pravne osobe GRANDIR društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. ZSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova prekršajno postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Sud je okrivljenika pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan, Sudu se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika, s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Središnji informacijski sustava MUP-a - registracija vozila, Ugovor o dugoročnom najmu automobila reg. oznake [registarska oznaka] te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. veljače 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

6.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, iz izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a - registracija vozila, vidljivo je da je vozilo M2 marke RENAULT MASTER 2,5 DCI, registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke GRANDIR d.o.o. te da je prometna dozvola istekla 30.9.2024. godine, a ista nije produžena, niti je vozilo odjavljeno.

7. Odredbama čl. 250. st. 2. i 11. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Iz navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je odgovornost za predmetni prekršaj vezana uz status vlasnika vozila kao nositelja javnopravne obveze, neovisno o eventualnim privatnopravnim odnosima u vezi s korištenjem vozila. Stoga, suprotno navodima okrivljenika, postojanje obvezno pravnog odnosa nastalog sklapanje Ugovora o dugoročnom najmu vozila ne utječe na njegovu prekršajnu odgovornost kao vlasnika. Ugovor o dugoročnom najmu predstavlja isključivo odnos između ugovornih strana u području obveznog prava, koji može imati za posljedicu eventualno pravo vlasnika na regresni zahtjev prema najmoprimcu, ali ne dovodi do prijenosa zakonom propisane javnopravne obveze niti oslobađa vlasnika prekršajno pravne odgovornosti u slučaju ne ispunjavanja ZSPC-a propisane obveze.

8.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 28. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Zrinka Dragobratović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski

2. Okrivljenik: GRANDIR d.o.o. za trgovinu i usluge, Domovinske zahvalnosti 13,

Grubine