Poslovni broj: Pp-455/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Antonije Sikavce, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TEXO GRADNJA d.o.o. , kao pravne osobe i AS, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/57-03/617, Urbroj: 2117-01-03-04/24-24-1 od 02. listopada 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 161. stavak.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. „TEXO GRADNJA" d.o.o , [adresa], OIB: 72846023466 ,kao pravna osoba,

2. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o ne razvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, kojeg bi počinili time što bi dana 01. listopada 2024.godine u 09,45 sati, nerazvrstanom cestom ulicom Vladimira Nazora u Dubrovniku prometovao njihov kamion marke MERCEDES 1824 AK, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3 – motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveće dopuštena masa veća od 12 tona), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste

II. Troškovi postupka u padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući navode činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga odnosno optužnog akta nalazi se da djelo za koje se okrivljenici optužuju u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.

3. Naime, Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (“Službeni glasnik Grada Dubrovnika,” broj:1/20, I 21/23.) ukinuta je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. USOZ-202/2023-6 od 28. listopada 2024. godine, zbog nezakonitosti.

4. Kako je navedenom sudskom presudom utvrđeno da ista Odluka na temelju koje se terete okrivljenici nije zakonita, to nije ni mogla predstavljati valjanu pravnu osnovu za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti u vrijeme kada je navedeni prekršaj počinjen.

5. Prema odredbi članka 3. Stavak 2. Prekršajnog zakona, ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmjeni jedanput ili više puta primjenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u konkretnom slučaju Odluka na temelju koje je okrivljenicima izdan prekršajni nalog, a kako je to naprijed navedeno, ukinuta I to zbog nezakonitosti, to prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret u inkriminirano vrijeme, ne predstavlja prekršaj.

6. Slijedom izloženog okrivljenike je trebalo oslobodit od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica,v.r.

Mirjana Milković-Srhoj,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.