REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-2694/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici GL,, dipl. soc. radnici, protiv I-protustranke ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. RL iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ŽL, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi izmjene odluke, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 28. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Mijenja se točka I presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-635/2020 od 8. travnja 2022. godine na način da će se osobni odnosi oca EL s mlt. RL ostvarivati prema željama i volji djeteta, nakon što za isto otac i dijete pokažu interes.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi kako je mlt. RL zajedničko dijete protustranaka. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-635/2929 od 8. travnja 2022. godine određeno je da će mlt. RL stanovati s majkom, a da će se ostvarivanje osobnih odnosa s ocem odvijati jedan puta tjedno po dva sata uz nazočnost stručne osobe koju će imenovati HZSR, prema dogovoru voditelja mjere i roditelja na mjestu i u vrijeme prikladno za dijete. Od dana donošenja presude, kontakti oca i djeteta se ne održavaju, otac ne doprinosi za uzdržavanje djeteta a mlt. RL nema nikakve kontakte s obitelji oca.
2. Prema zaključku stručnog tima predlagatelja, imenovanu voditeljicu mjere nadzora potrebno je razriješiti i prekinuti isplatu mjesečne naknade iz sredstava državnog proračuna, te stoga predlaže sudu donijeti rješenje kao u izreci.
3. Rješenjem ovog suda mlt. RL imenovan je poseban skrbnik ŽL, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4. Uvidom u dokumentaciju priloženu prijedlogu utvrđena je njegova osnovanost, budući se kontakti oca i djeteta prema određenoj mjeri nadzora nisu provodili, a osobito obzirom na činjenicu da otac ne kontaktira s mlt. RL, ne pokazuje interes za uključivanje i brigu o njoj i njezin odgoj, a niti doprinosi za njeno uzdržavanje. Stoga daljnje određivanje kontakata uz sudjelovanje voditeljice mjere nadzora nije u interesu djeteta. Iako je u prijedlogu predloženo da se osobni odnosi oca i djeteta održavaju jednom tjedno po dva sata, sud smatra kako u ovom trenutku, obzirom da se isti nisu održavali dulje vrijeme te otac za isto ne pokazuje interes, je potrebno odrediti da će se osobni odnosi odvijati prema željama i volji djeteta, nakon što otac za to pokaže interes.
4.1. Ukoliko će otac odlučiti, u svako doba do punoljetnosti djeteta ovlašten je tražiti izmjenu ove sudske odluke na način primjeren okolnostima slučaja.
4.2. Slijedom navedenog, sud je prema čl. 125 st. 4 Obiteljskog zakona riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 28. travnja 2026. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Posebnom skrbniku djeteta ŽL
- I-protustranka ČL
- II-protustranka ŠL, i ponovi mu vraćenu dostavu prijedloga
