Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: R1-59/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja školske spreme, po provedenom postupku, 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj ĆN, koji je rođen **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pohađao i završio osnovnu školu „Osnovnu školu Kruškovača" u školskoj godini 1979./1980. s dobrim uspjehom, pa ovo rješenje zamjenjuje svjedodžbu o završenoj osnovnoj školi.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je osnovnu školu završio u Osnovnoj školi Kruškovača u školskoj godini 1979./1980. Evidencija o završenom školovanju vodila se u istoj školi, čiji je sada pravni slijednik Osnovna škole Cetingrad. No, matične knjige potonje škole nestale su za vrijeme Domovinskog rata i ta škola nije u mogućnosti izdati uvjerenje o završenoj osnovnoj školi, pa predlagatelj predlaže da sud po provedenom postupku donese odluku kojom će utvrditi da je završio Osnovnu školu Kruškovača u školskoj godini 1979./1985. kao izreci rješenja. Uz prijedlog je priložio Potvrdu Osnovne škole Cetingrad da su matične knjige nestale za vrijeme Domovinskog rata i da je Osnovna škola Cetingrad pravna slijednica Osnovne škole Kruškovača, te da iz tog razloga ista škola nije dakle u mogućnosti izdati uvjerenje o završenoj osnovnoj školi predlagatelju.

2. Pored toga predložio je saslušati svjedoke HN i NN, pa su u postupku saslušani isti svjedoci i predlagatelj osobno.

3. Prvi navedeni svjedok naveo je da je predlagatelj njegov j bratić s kojim je dakle svjedok išao u osnovnu školu od prvog do osmog razreda zajedno. Pobliže navodi da je predlagatelj stanovao u drugome selu, ali je putem do škole prolazio pored kuće svjedoka, pa su tako zajedno odlazili u školu i vraćali se iz škole. Ističe da je predlagatelj bio bolji u školi od njega, te se svjedok sjeća da im je u nižim razredima učitelj bio sada pokojni GN, ali je bilo i drugih učitelja jer se radilo o manjoj školi u koju su učitelji dolazili i odlazili te se tako mijenjali. Posebno se sjeća da je u višim razredima matematiku predavao UN, koji je također sada pokojni i da im je u osmom razredu razrednik bio JN.

4. Drugi svjedok DN iskazao je da je osobno godinu dana stariji od predlagatelja, ali je njegova kuća bila blizu škole te se sjeća da je predlagatelj svaki dan išao u osnovnu školu Kruškovača. Jedno vrijeme se ta škola zvala „Kruškovača“, kako navodi, a poslije se zvala Osnovna škola Ognjen Prica. Svjedok izražava mišljenje da je predlagatelj završio osnovnu školu dok se ona još zvala Osnovna Škola Kruškovača. Također misli da su četvrti razred završili u toj generaciji s učiteljem BN, a kasnije u višim razredima sjeća se da je njemu i predlagatelju matematiku predavao UN kako, hrvatski jezik da je predavala ĐN, dok se drugih učitelja više ne sjeća, tim više što su se dosta mijenjali, kako doslovno navodi. Uz to se sjeća da je prethodno saslušani i ovdje nazočni svjedok HN išao u razred zajedno s predlagateljem te da su oni rodbinski vezani odnosno da su bratići.

5. Predlagatelj je potvrdio navode svjedoka i osobno pobliže naveo da se sjeća kako su zapravo prvi razred započeli s učiteljicom TN, suprugom od S, koja mu je branila pisati lijevom rukom, iako je on lijevak pa je to napose jako dobro zapamtio. Potvrdio je i da su mu poslije doista bili učitelji GN, te kasnije u nižim razredima da je neko vrijeme bila učiteljica njegova žena ŽN. Također je potvrdio da je matematiku predavao nastavnik UN, dok im je njegova žena CN predavala domaćinstvo. Dodao je da su u njihovu područnu školu uglavnom dolazili supruzi koji su jedan i drugi bili učitelji. Odnosno, kako navodi, najčešće bi se i upoznali radeći u Osnovnoj školi te bi se oženili i neko vrijeme ostajali u područnoj školi Kruškovača. S tim u vezi ujedno ističe da je doista bilo dosta izmjena učitelja u nižim i višim razredima osnovne škole. Najzad napose ističe da je pohađao i završio svih osam razreda u Osnovnoj školi Kruškovača, s time da je osmogodišnju osnovnu školu završio u školskoj godini 1979/1980. Odnosno, precizira da je u to vrijeme to doista bila Osnovna škola Kruškovača, koja je kasnije do Domovinskog rata bila Područna škola Kruškovača. Naposlijetku dodaje da je niže razrede završio s vrlo dobrim uspjehom, a više razrede da je završavao s trojkom tj. s dobrim uspjehom.

6. U zapisniku je konstatirano da su potonje podatke o godini završetak osnovne škole i nazivima škole u vrijeme pohađanja škole od strane predlagatelja te u vremenu do Domovinskog rata, potvrdili nazočni svjedoci koji su nakon davanja iskaza ostali u sudnici.

7. Dakle, iskazi saslušanih svjedoka I predlagatelja, a neizravno i pridonesena Potvrda Osnovne škole Cetingrad, potvrđuju navode predlagatelja u prijedlogu o pohađanju i uspješnom završetku osnovne škole kao prvog stupnja obrazovanja. Uz to je opće poznato da je pohađanje osnovne t.j. osmogodišnje škole bilo obvezno za svu djecu određene starosne dobi, te su provedeni dokazi u postupku potvrdili takvu činjenicu i u predmetnom slučaju. Naime, saslušani svjedoci i predlagatelj sukladno su se očitovali o vremenu pohađanja osnovne škole od strane predlagatelja, nazivu škole, te imenima i prezimenima učitelja i nastavnika koji u držali nastavu predavali predlagatelju u nižim i višim razredima.

8. Stoga je slijedom provedenih dokaza i nedvojbenog utvrđenja da je predlagatelj završio osnovnu školu u Kruškovači donesena odluka kao u izreci.

U Karlovcu 28. travnja 2026.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

Predlagatelj ĆN, [adresa].