REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-741/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22.,133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211 -07/26- 5/10572, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 27. travnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 28. travnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: JR, sin J i M, rođ. G, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], elektromehaničar, zaposlen, mjesečna plaća 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a na temelju OPN-a PP Zlatar Bistrica od 26.2.2026., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 3., čl. 71. st. 1. toč.4. i čl. 72. st. 1. toč. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana temeljem presude ovog suda od 8.5.2024. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 28.3.2025.
kriv je
što je:
27.4.2026. u 21,45 sati u Bočadiru na kolniku DC broj 24 upravljao motociklom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 1,76 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora se kao dva dana zatvora uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika, a koje je vrijeme trajalo od dana 27.4.2026. od 22,05 sati do 28.4.2026. do 13,00 sati.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 27.4.2026. u 21,45 sati u Bočadiru na kolniku DC broj 24 upravljao motociklom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola u količini od 1,76 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka zbog čega mu je žao. Navodi da je taj dan posudio motocikl od prijatelja jer je danas trebao ići po jednu sajlu u Zagreb i pri tome susretu s prijateljem je pio, no, nije mislio da će mu se na toj kraćoj relaciji nešto dogoditi.
3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE na listu 11 i 12 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je on tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,76 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka , a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 10 mjeseci ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ -a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja te činjenicu da iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost zbog istovjetnog prekršaja i upornost u vršenju istog. Upravo iz razloga da do sada izrečene sankcije – novčane kazne na okrivljenika nisu utjecale, a obzirom da se radi o jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je obzirom na izražene olakotne okolnosti primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju prije no za to stekne uvjete. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje i da će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije jer je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj , a sve sukladno odredbama čl.199 st. 13 t. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 28. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/10572, Urbroj: 511-17-10- 26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
