REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-191/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ILC, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona, rješavajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/26-1/435, Urbroj: 511- 12-29-26-3 od 16. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave, 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ILC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Č, rođena U, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, udovac, troje djece (jedno maloljetno), loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što se dana 10.01.2026. godine u 20:00 sati u mjestu Makarska, Dubrovačka ulica 35, kao vozač vozila M1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka] , odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina poradi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu iako je preliminarnim testiranjem pomoću uređaja drugcheck 3000 bio pozitivan na THC ,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane korištenja zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je PU SD, PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/26-1/435, Urbroj: 511- 12-29-26-3 od 16. siječnja 2026., je protiv okrivljenika izdala prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan izjava o preuzimanju vozačke dozvole, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrda iz prekršajne evidencije od 23. travnja 2026.
3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao : ''Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Odbio sam vađenje krvi i urina jer nije bila potreba, zato što sam priznao da sam konzumirao konopljino ulje prije 2 dana i da nisam spavao. Radi se o ilegalnom konopljinom ulju, to su mi donili neki da mogu zaspat, pa sam ja to popio. Imam velike bolove, curi mi gnjoj, peče me te sam prešao na tablete za spavanje. Imam fistulu koja je prešla na debelo crijevo. Na okolnosti svog zdravstvenog stanja prilažem vam liječničke nalaze. Živim sa djecom i starom majkom, u obiteljskoj kući. Imam životinje na selu 30 ovaca i 5-6 pasa o kojima ja i mlađi mali vodimo računa OPG SPILICE koji se nalazi u Raščanima gornjim, nemam kod sebe opg karticu ali imam identifikacijsku karticu gospodarstva na moje ime u kojoj stoji jedinstveni broj JIG. Molim sud da mi ne izreče zaštitnu mjeru.''
4. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Nadalje, odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola i droge u organizmu, a kako je i sam iskazao da je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje i držanje pred sudom, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je sud stava da će se novčanom kaznom u visini propisanog minimuma postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
6.1. Sud nije našao razloge temeljem kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne, a uzgredno je spomenuti da neovisno što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti, neodvojiva je korelacija predmetnog prekršaja sa prekršajima iz Zakona o suzbijanju droge, odnosno dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika za neovlašteno posjedovanje droge marihuane i to odlukama Općinskog suda u Metkoviću, broj Pp- 841/2024 od 1. listopada 2024., Pp- 1614/2023., Pp-189/2025.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 2. kažnjivog po članku 9. istog zakona koje djelo predstavlja tešku povredu prometne discipline, a radi opasnosti od ponovnog počinjena prekršaja, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona je izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju, a počinje teći od izvršnosti presude. Prilikom odmjeravanja vremenskog trajanja zaštitne mjere sud je u obzir i činjenicu da okrivljenik vodi OPG Spilice koje se nalazi u Raščanima Gornjim u kojem vodi računa o 30 ovaca i 5-6 pasa, pa je mjera izrečena u trajanju od jednog mjeseca kako ne bi bila teretna za okrivljenika.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 28. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Ivana Brnas
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. st.2. Prekršajnog zakona protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a ovoga Zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
