Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-387/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ŠZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-4/72210, Urbr. 511-19- 43-25-1 od 17.07.2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 14. lipnja 2025. oko 09,40 sati u Zelini Breškoj upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (švicarskih nacionalnih oznaka) kolnikom Dugoselske ulice u smjeru juga, a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste, kojom prilikom je dolaskom do kbr. 1 i ulaskom u zavoj u lijevo izgubio nadzor nad vozilom i sletio na prilazni kolnik oranice-makadam koji se nalazi s južne strane kolnika Dugoselske ulice, potom na zelenu površinu te u odvodni kanal uz južnu stranu kolnika gdje se zaustavio, pri čemu je oštećeno vozilo okr.,

2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamstodeset) eura,

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 14.06.2025. u 10,14 sati i zadržavanje u PP Ivanić-Grad do dana 14.06.2025. u 16,45 sati kao iznos od 39,82 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 770,18 eura (sedamstosedamdeseteuraosamnaestcenti).

VI Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.199. st.12. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 17.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ŠZ zbog prekršaja čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. u pisanoj obrani navodi da su prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga počinjene nepravilnosti jer da u ukupnoj novčanoj kazni nije uračunato vrijeme lišavanja slobode okr., da novčana kazna nije pravilno opisana, da okr. nije uručena pisana pouka o pravima okrivljenika, da zaštitna mjera nije razmjerna težini prekršaja, da se ne spominju negativni prekršajni bodovi. Navodi da nije kažnjavan za prekršaje u prometu, da nije sklon konzumaciji alkohola, navodi svoje imovinske i obiteljske prilike, da nije utvrđeno kako je izgubio nadzor nad vozilom, a navodi da je pogrešno procijenio svoje sposobnosti te sletio na prilazni kolnik oranice. Smatra da treba primijeniti odredbu čl.24.a Prekršajnog zakona o beznačajnom prekršaju jer nije ugrozio druge sudionike u prometu i stoga nema potrebe da bude kažnjen.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. U izvješću policijskog službenika o poduzetom prilikom postupanja zbog predmetne prometne nesreće navedeno je da je okr. u oštrom lijevom zavoju sletio van kolnika na prilazni kolnik oranice, a iz izvješća o uhićenju i naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva vidljivo je da je okr. stanja alkoholiziranosti uhićen i zadržan u PP Ivanić-Grad do otrežnjenja.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke drager u ispuhu okr. nađeno 1,48 g/kg alkohola, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okr. od 1,38 g/kg, a da je okr. bez primjedbi zapisnik potpisao.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okr. kažnjavan za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-410/2021 od 22.03.2023., pravomoćnom 13.12.2023.

7. Okr. je PP Ivanić-Grad izdala obavezni prekršajni nalog u kojem je navedeno za što se tereti, s uputom o pravnom lijeku, koji je okr. i iskoristio podnošenjem prigovora.

8. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. sletio van kolnika u oštrom lijevom zavoju te se zaključuje da je okr. prouzročio predmetnu prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste, a alkotestiranjem je utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno smatra se dokazanim da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

9. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. je za 1/ prekršaj izrečena ublažena novčana kazna uzimajući u obzir da slijetanjem van ceste nikome nije nanio štetu, a za 2/ prekršaj izrečena je minimalna kazna, koja je za takvu vrstu prekršaja propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl.199. st.12. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za ponavljanje prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je obvezno izricanje zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseca, a koja zaštitna mjera je po navedenoj zakonskoj odredbi izrečena okr.

11. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad.

12. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 28. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere.

6. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak