Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2734/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnih naloga Grada Šibenika, klasa:211-03/23-01/4736, urbroj:2182-1-03-01/01-

24-3 od 11. travnja 2024 protiv okrivljenika SN, kojeg brani Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i D rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodo i plino instalater, zaposlen, s primanjima oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku,

k r i v  j e

što do 28. listopada 2023. odnosno u roku od 15 dana od dana 13. listopada 2023. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 28. srpnja 2023. u 18,19 u Šibeniku, u Ulici kralja Zvonimira 3,

dakle, kao vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je on vlasnik vozila [registarska oznaka] kojim je na dan 28. srpnja 2023. u Ulici Kralja Zvonimira 3 počinjen prekršaj. Točno je također da je primio Obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj nije postupio. Zamolio je sud da uzme u obzir da je prekršajno nekažnjavan i da se radi o djelu za koji je propisana kazna 30,00 eura a za koji nije dostavio podatke te da mu ublaži novčanu kaznu.

2.1.Okrivljeniku je predočena povratnica Obavijesti povratnica poziva za ročište te je okrivljenik naveo da su potpisi na povratnici njegovi.

4.U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije, Obavijest i povratnicu obavijesti, u neispunjeni formular, u povratnicu OPN-a, povratnicu poziva za ročište u žurnom postupku, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.U postupku nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je 28. srpnja 2023. u 18,19 u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nije sporno da je okrivljeniku obavijest o prekršaju osobno uručena 13. listopada 2023. Također je nesporno kako okrivljenik nije postupio po obavijesti. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i sukladno provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

11.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (30,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 120,00 (sto dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, spis