Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr Franje Tuđmana kbr 35,
Poslovni broj: Pp – 2425/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZS, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPAP Zadar broj: 211-07/26-2/14811 od dana 04. travnja 2026. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ), 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2005. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici za počinjeni prekršaj iz članka 49. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 43. PZ p r i m j e nj u j e mjera upozorenja o p o m e n a.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPAP Zadar broj: 211-07/26-2/14811 od dana 04. travnja 2026. okrivljeni je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja te moli da mu se novčana kazna ublaži jer plaćanje iste predstavlja veliki financijski teret njemu i njegovoj obitelji.
3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7. , 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud
pazi
po
službenoj
dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s od redbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da nije do sada prekršajno kažnjavana, slijedom čega mu se primjenom članka 43. PZ izrekao mjeru upozorenja – opomenu. Sud smatra da će se primijenjenom mjerom upozorenja ostvariti svrha zaštitne mjere.
5. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljenoj, sukladno odredbi članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenoj je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 28. travnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar – za spis i okrivljenika.
