REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Ovr-180/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MANEO društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB 68737438754 zastupanog po punomoćniku Juraju Blažičku, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika FI, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Josipu Peniću, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe, 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
U ovoj ovršnoj stvari se obustavlja postupak ovrhe na pokretninama ovršenika, te se ukidaju sve do sad provedene radnje.
Obrazloženje
1. U ovršnom predmetu ovog suda posl. br. Ovr-180/2025 određena je na prijedlog ovrhovoditelja ovrha na pokretninama ovršenika rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-180/2025-10 od 31. ožujka 2025. Rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno.
2. Zaključkom posl. br. Ovr-180/2025-31 od 30. ožujka 2026. sud je odredio uredovanje za dan 17. travnja 2026. u 12,30 sati u [adresa], radi zapljene, procjene, oduzimanja i otpreme pokretnih stvari ovršenika ovrhovoditelju.
3. Istim je pozvao ovrhovoditelja da, najkasnije tri (3) dana prije održavanja uredovanja uplati predujam za trošak uredovanja u iznosu od 15,46 EUR te da dokaz o uplati dostavi sudu, uz upozorenje da će u slučaju da ne uplati predujam u navedenom roku, postupak ovrhe obustaviti.
4. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak uredno zaprimio dana 30. ožujka 2026. god., a što proizlazi iz sustava eSpis, međutim po istome u danom roku nije postupio te uplatio predujam za trošak uredovanja, a niti je postupio sve do dana održavanja uredovanja, što je ovaj sud utvrdio uvidom u službenu bilješku sudskog ovršitelja nakon provjere kartice predmeta prema kojoj sve do dana pisanja ovog rješenja nema nikakvih uplata od strane ovrhovoditelja.
5. Prema odredbi čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhovoditelj je dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi te će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
6. Obzirom da se ovrha bez plaćanja predujma za troškove uredovanja ne može provesti, valjalo je istu, temeljem odredbe čl. 14. 2. OZ-a obustaviti.
U Čakovcu, 28. travnja 2026.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Sudski savjetnik:
Emanuel Melnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. MANEO društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, Augusta Šenoe 7, [adresa] Bjelovar zastupanog po punomoćniku Juraju Blažičku, odvjetniku u Zagrebu
2. FI, [adresa] zastupanog po punomoćniku Josipu
Peniću, odvjetniku u Čakovcu
