Poslovni broj: Pl- 1752/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po opunomoćeniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka protiv tuženika ROMY COMILANG iz Zagreba, Antunovac 29, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a, dana 28. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se izdaje slijedeći

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na temelju vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga 22003366-2026, iznos od 69,07 EUR uvećan za zateznu kamatu koja teče:

• na iznos od 6,51 EUR od 17. lipnja 2025.,

• na iznos od 20,10 EUR od 16. srpnja 2025.,

• na iznos od 42,46 EUR od 16. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 38,28 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga ima tražbinu prema tuženiku u visini od 69,07 EUR sa zateznom kamatom kako je to naznačeno u toč. I. izreke platnog naloga, koja tražbina je dospjela.

2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ)

3. Budući da tužiteljev prijedlog sadrži sve potrebne element za izdavanje platnog naloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke, te naložiti tuženiku isplatu, sve temeljem čl. 446., 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe za izdavanje platnog naloga (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa)) uvećane za iznos PDV-a 25,00 EUR te trošak pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 EUR i sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 EUR, pa ukupno dosuđen trošak iznosi 38,28 EUR.

6. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. OZ-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja do isplate.

7. Tužitelju nisu priznati ostali zatraženi troškovi, jer isti nisu ni nastali.

U Zagrebu, 28. travnja 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Prigovor se podnosi ovom sudu u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju uz rješenje za pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR i na rješenje u iznosu od 6,64 EUR

2. tuženiku uz tužbu s prilozima

kal. 30 dana