REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
Slavonski Brod
Poslovni broj: Kzd-48/2025-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji za mladež Gordani Mahovac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐL zbog dva kaznena djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i jednog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-15/2023-1 od 3. travnja 2023., nakon tajno održane rasprave zaključene dana 28. travnja 2026., u nazočnosti optuženog ĐL, branitelja optuženika, odvjetnika Ivana Žalca, punomoćnice oštećenika, odvjetnice Mire Buljan, te zastupnice optužbe CL, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, a u nenazočnosti oštećene PL, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Prema optuženom ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Đ i ČL rođene C, rođenom **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bravaru, neoženjenog, ocu petero djece od kojih je jedno mlt., umirovljeniku, neosuđivanom,
na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
u razdoblju od kraja 2017. do 21. prosinca 2022. u Brodskim Zdencima, unutar obiteljske kuće, protivno odredbi članka 10. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19), u prisustvu sina djeteta ŠL, rođenog **.**.2008. i svjestan da time ugrožava njegovo zdravlje, odgoj i razvoj, gotovo svakodnevno svojoj supruzi EL u nakani da ju zastraši i ponizi govorio pogrdne riječi: "kurvetino, kravo, glupačo" i slično, govorio joj da djeca rođena u njihovom braku nisu njegova, najmanje jedanput tjedno udarao ju rukama po glavi i tijelu, optuživao ju da se "kurvala" sa gazdama domova i dostavljačima restorana u kojima je bila zaposlena, često hranu bacao na dvorište, samostalno raspolagao sredstvima s bankovnog računa supruge, a nju i dijete ostavljao bez novca, novce trošio na alkohol i kocku, zbog ljubomore ju svakodnevno vozio s posla i na posao, branio joj sve socijalne kontakte pa čak i posjete kćerima, prisiljavao nju i sina ŠL da s njim idu po vodu ili u šumu po drva, a ukoliko bi odbili tukao ih, dana 13. prosinca 2022. suprugu istukao po glavi i licu zbog čega je izgubila svijest, a sina ŠL svakodnevno vrijeđao, tukao rukama i nogama, vukao za uši, govorio mu: "da je ništ koristi i da nikada od njega neće biti čovjek", zbog čega je dijete ŠL zbog svakodnevnog izlaganja nasilju imao suicidalne misli i što je sve kod oštećenika EL i ŠL izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj i kao otac zlostavio dijete,
pa da bi time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji – opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisanog i kažnjivog po članku 177. stavak 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11.
II.
Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja te punomoćnice oštećenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KOz-DO-15/2023-1 od 3. travnja 2023. protiv okrivljenog ĐL zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ĐL izjasnio se da se ne smatra krivim.
3. U provedenom dokaznom postupku optuženi ĐL iznio je svoju obranu, ispitani su kao svjedoci GL, HL, IL, EL, ĐLI, ZL, ĆL i ML i na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐL, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 22. prosinca 2022., s DVD snimkom, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ĐL od 2. siječnja 2023., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog ĐL od 10. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka GL, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 18. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka HL, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 18. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka IL, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 18. siječnja 2023., dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve djeteta ŠL, Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 20. siječnja 2023., s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka EL, Županijskog suda u Puli od 14. ožujka 2023., s DVD snimkom, službena bilješka o obavljenom pripremnom razgovoru i pojedinačnoj procjeni žrtve, Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 20. siječnja 2023., uvid u podatke Porezne uprave za okrivljenog ĐL od 28. ožujka 2023..
4. Na raspravi održanoj dana 28. travnja 2026. zastupnica optužbe je izjavila da nakon provedenog dokaznog postupka proizlazi da dokazi nisu potvrdili činjenične navode iz optužnice u mjeri potrebnoj za utvrđenje kaznene odgovornosti okrivljenika. Budući da su svjedoci u odnosu kaznenog djela nasilja u obitelji iskoristili blagodat nesvjedočenja, uzimajući u obzir da nema drugih očevidaca predmetnog događaja, te da nije utvrđeno postojanje dr. materijalnih dokaza kojima bi se potkrijepili navodi žrtve, potpuno je razvidno kako u konkretnom slučaju nema činjenica koje bi s razumnom vjerojatnošću ukazivale na to da je okrivljenik ĐL počinio kazneno djelo nasilje u obitelji koje mu se optužnicom stavlja na teret. U odnosu na kazneno djelo povrede djetetovih prava, braća i sestre mlt. oštećenika ŠL opisali su da je okrivljenik znao povući ŠL za uši, reći mu da je niškoristi i da nikad od njega neće biti čovjek, a što nije bilo svakodnevno, dok drugih oblika kažnjavanja ili zlostavljanja nije bilo. Takvi navodi, promatrani u kontekstu svih izvedenih dokaza ne upućuju na postupanje intenziteta i trajnosti koje bi ostvarivalo bitna obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava, nego se može govoriti o neprimjerenim odgojnim metodama. Ispitani djelatnici škole, kao i djelatnici HZSR, na njihova saznanja o nasilju temelje se isključivo na informacijama koje su dobili od mlt. ŠL. Ti iskazi stoga predstavljaju posredno saznanje, a ne neposredno opažanje relevantnih činjenica. Ujedno sadržaj tih saznanja nije u skladu s iskazima ostale djece u obitelji koja nisu potvrdili postojanje nasilja kako se optužbom tereti. Iskaz mlt. ŠL, kao jedinog izvora koji izravno tereti okrivljenika nije potkrijepljen dr. dokazima. Njegova uvjerljivost dodatno je dovedena u pitanje nesuglasjem s iskazima braće i sestara te izostankom objektivnih potvrda navodnog postupanja. U takvoj dokaznoj situaciji nije postignut stupanj sigurnosti potreban za zaključak da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Slijedom navedenog ODO u Slavonskom Brodu odustaje od optužbe protiv okrivljenika za kaznena djela iz optužnice.
5. Žrtva PL je izjavila da ne postavlja imovinskopravni zahtjev a u slučaju odustanka Općinskog državnog odvjetništva da ne želi preuzeti kazneni progon.
6. Punomoćnica žrtve djeteta ŠL, odvjetnica Mira Buljan suglasila se s odustankom od kaznenog progona ovlaštenoga tužitelja.
7. Zbog činjenice da je ovlašteni tužitelj izjavio da odustaje od optužbe i zbog činjenice žrtva PL i ŠL ne žele nastaviti progon donesena je presuda kojom se optužba odbija na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08.
8. Kako je donesena presuda kojom se optužba odbija odlučeno je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 28. travanj 2026.
Sutkinja za mladež
Gordana Mahovac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-15/2023
2. Okrivljeni ĐL
3. Žrtva PL
4. Punomoćnica žrtve, odvjetnica Mira Buljan
5. Branitelj optuženika, odvjetnik Ivan Žalac
