Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: Pn-23/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE ŠUME d.o.o., OIB: 69693144506, Ulica kneza Branimira 1, Zagreb, Uprava šuma podružnica Split, Kralja Zvonimira 35, Split protiv tuženice PAG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, izvanraspravno, 28. travnja 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženoj PAG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatske šume d.o.o., OIB: 69693144506, Ulica kneza Branimira 1, 10 000 Zagreb, isplati iznos od 165,69 EUR, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. ožujka 2023. godine do isplate.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je nekretnina katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica]/ k. o. [katastarska općina] u vlasništvu RH, a kojom da gospodari tužitelj putem Šumarije Biograd, temeljem odredbi Zakona o šumama i Programa gospodarenja. Kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da odgovara dijelu kat. čest. [katastarska čestica] stare izmjere k. o. [katastarska općina], a koja čest. zem. Da je sa površinom od 1220912 m² obuhvaćena Programom gospodaren ja šumama i šumskim zemljištima biogradskog užeg područja krša za razdoblje od 1982.

– 1992. godine (odnosno na dan 16. listopada 1990. godine kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama). Naime, člankom 6. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama(NN 41/90), a koji da je stupio na snagu 16. listopada 1990. godine, propisano je da šume i šumska zemljišta na teritoriju Republike Hrvatske, osim šuma i šumskih zemljišta u privatnom vlasništvu, jesu u državnom vlasništvu. Dakle, ovakva pretvorba društvenog vlasništva ujedno da je i stjecanje prava vlasništva temeljem zakona. Osim toga, neovisno o tome da li se nekretnina nalazi u gradu ili naselju gradskog karaktera ili je prostornim planom određena za izgradnju gradskih objekata ili za javne površine, a šuma je kao što to opisuje Zakon o šumama vlasništvo Republike Hrvatske od 16.10.1990. godine. Kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s površinom od 8313 m² da je obuhvaćena Izvanrednom revizijom Programa gospodarenja za gospodarsku jedinicu „Biograd“ za razdoblje od 01.01.2016. do 31.12.2025. godine. Izrada revizije šumskogospodarskog plana za gospodarsku jedinicu „Biograd na Moru“ za razdoblje od 01.01.2026. do 31.12.2035. godine da je u tijeku, odnosno u postupku odobrenja od nadležnih Ministarstava. Na posjedovnom listu br. 1261 za k. o. [katastarska općina], kao posjednik predmetne nekretnine da je upisan tužitelj: HŠ d.o.o., Uprava šuma podružnica Split. Tužitelj da je dužan osigurati zaštitu šuma u vlasništvu RH od protupravnog prisvajanja, korištenja i drugih protupravnih radnji te provoditi šumski red, u skladu s odredbama Zakona o šumama: čl. 9. st. 1., čl. 14. st. 1. i 2. točka a), čl. 16. st. 1. i čl. 17. st. 1., čl. 23. st. 1. i 2. točka 10. Dana 17. ožujka 2023. godine, prilikom izvođenja radova na adaptaciji objekta u privatnom vlasništvu da je došlo do bespravne sječe (motornom pilom) jednog stabla alepskog bora ukupne drvne mase 1,375 m³ (promjer panja 58 cm). Bespravna sječa da je izvršena na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], unutar Gospodarske jedinice „Biograd“, odjel/odsjek 15 c na površini kojom gospodari tužitelj Hrvatske šume d.o .o. (uređajni razred zaštita zemljišta - kultura alepskog bora / odsjek zauzima uski pojas uz Jadransko more kod Dolačke uvale, obrastao alepskim borom). Čuvar šume, PA (koji da je taj dan mijenjao kolegu, čuvara šume, BA), na terenu da je zatekao izvođača radova, Obrt AG Barešić & sinovi d.o.o., iz Draga, sa bagerom LIEBHER, a nalogodavac za sječu da je bila PAG, što je kasnije potvrđeno i u službenom postupku. Tužena da je dana 21. ožujka 2023. godine, u prostorijama Šumarije Biograd priznala da je bila nalogodavac za sječu alepskog bora, navodeći da je pogrešno smatrala da se stablo nalazi na njezinom privatnom zemljištu te da je, ako se utvrdi da je to zemljište kojim gospodari tužitelj, spremna platiti nastalu štetu. Dana 23. ožujka 2023. godine, geodet HŠ d.o.o., IA, i čuvar šume OA, službeno da su utvrdili da je stablo bespravno posječeno na zemljištu u gospodarenju tužitelja. Sukladno članku 38. st. 1. Zakona o šumama zabranjeno je pustošenje šuma, bespravna sječa stabala ili njihovo oštećivanje. Člankom 63. Zakona o šumama propisano je slijedeće: (1) Osoba koja nanese štetu šumi, šumskom zemljištu, šumskim proizvodima i šumskoj infrastrukturi dužna je platiti naknadu šumske štete. (2) Naknada za šumsku štetu iz stavka 1. ovog članka pripada šumoposjedniku koji gospodari šumom i šumskim zemljištem na kojem je nastala šteta (3) Visinu, način izračuna i mjerila prema kojima se određuje naknada za šumsku štetu iz ovoga članka ministar propisuje pravilnikom. Naknada šumske štete da je propisana člankom 63. Zakona o šumama, a šteta je obračunata sukladno odredbama Šumsko- odštetnog cjenika (NN broj 140/2005, 82/2006, 129/2008, 80/2010, 124/2010, 25/2012, 68/2012, 148/2013, 94/2014, 37/2015). Predmetni obračun šumske štete, klasa: ST/23-01/1137, ur. broj: 99-23-01, sadrži podatke o ukupnoj drvnoj masi koja iznosi 1.375 m³. Obračun naknade za drvne proizvode prema Šumsko-odštetnom cjeniku (čl. 11. st.1. točka b)iznos naknade šumske štete za drvne proizvode iz zaštitnih šuma i šuma s posebnom namjenom utvrđuje se tako da se cijena po jedinici mjere pojedinog proizvoda iz cjenika Trgovačkog društva pomnoži odgovarajućim faktorom, faktorom 7 (umjetno podignutih) : -Pilanski trupac III klase: 135,31 EUR -Ogrjevno drvo I klase: 20,65 EUR -Sječenica: 9,73 EUR. Sveukupna vrijednost počinjene štete (zbroj iznosa navedenih u prethodnom obračunu) iznosi 165,69 eura. Obračun šumske štete da je tuženici dostavljen na podmirenje dopisom, klasa: ST/23-01/1137, ur. broj: 15- 00- 03/01-23-06 od 26.08.2024. godine. Do danas dugovanje po šumskoj šteti da nije podmireno. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 9. ožujka 2026. podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Tuženik je uredno primio poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to 24. ožujka 2026. ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.

5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

6. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova postupka kao neosnovan, budući isti nije postavio određen zahtjev za naknadu troškova (čl. 164. st. 1. i 2. ZPP).

U Zadru 28. travnja 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)

Dna:

1. Tužitelju,

2. Tuženici.