Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-87/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz zapisničarke Marije Potnar u kaznenom predmetu protiv optuženika AE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 -dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-63/2026 od 23. ožujka 2026., nakon održane glavne rasprave dana 28. travnja 2026., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik AE“, sin A i SE rođene S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, tehničar elektroenergetike, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, po vlastitim navodima neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je,
dana 25. veljače 2026. oko 17:30 sati na području grada Otočca, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 800,00 eura po osobi koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u osobni automobil marke „Mercedes Benz“ model „C220 Coupe“ BiH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo šest državljana Sudana i dva državljana Afganistana, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio u smjeru Zagreba, kada je na autocesti A1, na odmorištu Sokolac Brinje zaustavljen po policijskim službenicima operativne akcije „Koridor II“,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11).
I. Temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3. ZKP/08, optuženik AE
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženiku AE
i z r i č e s e
djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 25. veljače 2026. u 17:50 sati, pa nadalje
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-126/2026-3 od 27. veljače 2026., pravomoćno 12. ožujka 2026., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-55/2026-7 od 24. ožujka 2026. a pravomoćan 31.ožujka 2026., pa nadalje.
III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku AE
AE se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 70 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura
ŠTO IZNOSI 7.000,00 eura
V. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika AE, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 25.veljače 2026., serijski broj: [serijski broj], i to:
- osobni automobile marke i modela "Mercedes C 220" plave boje sa oštećenjima na prednjim desnim vratima, poklopac rezervara, te prednja desna guma, dvije pripadajuće reg. pločice reg. oznaka "J02-E-360", vin oznake:
WDB2037081A583384, gorivo dizel sa automatskim mjenjačem,
- prometna dozvola za O.A. marke "Mercedes C 220" reg. oznake [registarska oznaka],
ser. broja AA6545321
i
- ključ za pokretanje vozila crne boje sa drvenim privjeskom,
Ima se vratiti vlasniku BE, [adresa], koji je dužan isto preuzeti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude kod PP Otočac. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljen roku isto će trajno oduzeti i postavit vlasništvo Republike Hrvatske.
VIII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika AE privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 25. veljače 2026., serijski broj: [serijski broj], i to:
- mobilni uređaj marke "XIAOMI 12 PRO" plave boje bez oštećenja sa crnom maskicom, IMEI1: 863690052571894/18, IMEI2: 863690052571902/18,
trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
IX. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika AE privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 25. veljače 2026., serijski broj: [serijski broj], i to:
- plastični držač SIM kartice pozivnog broja: [broj SIM kartice], teleoperatera Bon Bon (SIM kartica se nalazi u mobilnom telefonu),
- plastični držač kartice sa SIM karticom operatera BH, pozivnog broja [broj SIM kartice], serijskog broja [serijski broj],
- Telemach SIM kartica brojčane oznake 028016004726314,
- Telemach SIM kartica brojčane oznake 028004013279038,
- Telemach SIM kartica brojčane oznake 02801601558598,
- T-mobile SIM kartica brojčane oznake 99092005132136 i
- M Tel SIM kartica brojčane oznake 89387052505195502372
trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik AE je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak po optužnici Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, broj ODO u Gospiću broj ODO u Gospiću (dalje: ODO) broj KO-DO-63/2026 od 23. ožujka 2026., protiv opt. AE, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog po članku 326. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-55/2026-14 od 9. travnja 2026.
1.1. Dana 24. travnja 2026. zaprimljen je podnesak ODO-a Gospić kojim mijenjaju činjenični i zakonski opis kaznenog djela te pravnu kvalifikaciju.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik AE, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. U svojoj obrani na ročištu dana 28. travnja 2026., optuženik AE (list br. 128 spisa) iskazuje da se kaje što je to napravio. Obitelj mi je na rubu egzistencije, čime je bio prisiljen postupiti na ovaj način zbog čega se ispričava, prihvaća svu odgovornost i obećaje da se više nikad neće ponoviti.
3.1. Na dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika koji je iznio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja kao i prilikom ispitivanja u Policijskoj postaji Otočac optuženik je iskazao da je s osobom iz Zagreba, koju osobno ne poznaje, dogovorio da će preuzeti četiri osobe, međutim, kad je došao na danu mu lokaciju koja je bila u njemu nepoznatom selu blizu Bihaća, do njega je došlo od 15 do 20 osoba koji su krenuli u automobil i rekli mu ako neće on voziti, da će oni će voziti, a da on nije htio dati ključeve tuđeg vozila. Naime, prijatelj mu je dao auto na nekoliko dana, s tim da je naveo da prijatelju nije rekao za što mu je auto potreban. Izvadili su mu rezervni kotač iz prtljažnog prostora, pa su se dvojica tamo smjestila. U vozilo je ušlo osam ljudi, „potrpali“ su se naprijed, na stražnje sjedalo i u prtljažni prostor, dok su se ostali s vođom grupe vratili u šumu. Trebao je dobiti 800,00 eura po osobi nakon što izvrši prijevoz, odnosno kad ih preveze na krajnju lokaciju u Zagrebu. Sve lokacije su u njegovom mobilnom telefonu. Znao je da se radi o ilegalnim migrantima. Na poseban upit je izjavio da je prtljažni prostor mali, ne zna kako su te osobe stale unutra, no misli da su ipak imali zraka jer se radi o „open space“ modelu pa je postojala komunikacija s njim kao vozačem.
3.2. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 50 spisa), utvrđeno je da je optuženik AE iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 15 – 16 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (list 17 - 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 20-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (list 23 – 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 33 – 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 35 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 36 – 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 38 spisa), te rješenje o određivanju istražnog zatvora, suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-126/2026- 3 od 27. veljače 2026. (list 57-60 spisa), pravomoćno 12. ožujka 2026., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-55/2026-7 od 24. ožujka 2026. (list 95-99 spisa) a pravomoćan 31.ožujka 2026.
5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik AE, dana 25. veljače 2026. oko 17:30 sati na području grada Otočca, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 800,00 eura po osobi koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u osobni automobil marke „Mercedes Benz“ model „C220 Coupe“ BiH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] preuzeo šest državljana Sudana i dva državljana Afganistana, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio u smjeru Zagreba, kada je na autocesti A1, na odmorištu Sokolac Brinje zaustavljen po policijskim službenicima operativne akcije „Koridor II“ .
6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika od 25. veljače 2026. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici na odmorištu Sokolac, smjer sjever, uočili osobni automobil marke „Mercedes 220“ BiH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] koje je bilo vidno opterećeno zbog čega je postojala sumnja da se u njemu prevoze ilegalni migranti pa je vozilo uporabom svjetlosnih i zvučnih signala zaustavljeno na parkirališnom prostoru odmorišta Sokolac te je izvršenom provjerom identiteta vozača utvrđeno da se radi o državljaninu Bosne i Hercegovine AE, uz kojeg se u vozilu nalazilo još 8 nepoznatih osoba po vlastitim izjavama šest državljana Sudana i dva državljana Afganistana, a pri čemu su se dvije osobe nalazile na suvozačevom sjedalu, četiri osobe na zadnjem sjedištu vozila te dvije osobe u prtljažniku vozila.
6.1. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac iz kojeg proizlazi da je isti izvršen na autocesti A1 odmorište Sokolac Brinje – smjer sjever gdje je zatečeno osobno vozilo marke „Mercedes Benz“ model „C220 Coupe“ BiH nacionalnih oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] u vlasništvu BE iz [adresa] te je u zapisniku o očevidu konstatirano da je u vozilu prevoženo 8 ilegalnih migranata od čega šest državljana Sudana i dvoje državljana Afganistana, s tim da su dvije osobe prevožene u prtljažnom prostoru vozila dimenzija 102x73x47 cm.
7. Obrana optuženika AE u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom, još pri ispitivanju kao osumnjičenika kao i na dokaznoj radnji prvog ispitivanja kao okrivljenika pri kojem priznanju ostaje i pri iznošenju obrane na raspravi dana 28. travnja 2026., stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.
8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik AE počinio kazneno djelo opisano po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja, kako mu je to činjenično izmijenjenom optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.
9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela i kajanje izraženo pred sudom, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik AE uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je proglasio krivim optuženika AE, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, optuženika AE osudila na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s tim da je temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženiku AE izrečena djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a u koju kaznu se temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 25. veljače 2026. u 17:50 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-126/2026- 3 od 27. veljače 2026., pravomoćno 12. ožujka 2026., a produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-55/2026-7 od 24. ožujka 2026. a pravomoćan 31.ožujka 2026., pa nadalje.
11.1. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku AE izrečena je i kao sporedna novčana kazna u visini od 70 dnevnih iznosa u visini od 100,00 eura što iznosi 7.000,00 eura. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
11.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika AE, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 25.veljače 2026., serijski broj: [serijski broj], i to osobni automobile marke i modela "Mercedes C 220" plave boje sa oštećenjima na prednjim desnim vratima, poklopac rezervara, te prednja desna guma, dvije pripadajuće reg. pločice reg. oznaka "J02-E-360", vin oznake:
WDB2037081A583384, gorivo dizel sa automatskim mjenjačem, prometna dozvola za O.A. marke "Mercedes C 220" reg. oznake [registarska oznaka], ser. broja AA6545321 i ključ za pokretanje vozila crne boje sa drvenim privjeskom, ima se vratiti vlasniku BE, [adresa], koji je dužan isto preuzeti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude kod PP Otočac. Ukoliko se privremeno oduzeti predmet ne preuzme u ostavljen roku isto će trajno oduzeti i postavit vlasništvo Republike Hrvatske.
13. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika AE privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 25. veljače 2026., serijski broj: [serijski broj], i to mobilni uređaj marke "XIAOMI 12 PRO" plave boje bez oštećenja sa crnom maskicom, IMEI1: 863690052571894/18, IMEI2: 863690052571902/18, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
13.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika AE privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 25. veljače 2026., serijski broj: [serijski broj], i to plastični držač SIM kartice pozivnog broja: [broj SIM kartice], teleoperatera Bon Bon (SIM kartica se nalazi u mobilnom telefonu), plastični držač kartice sa SIM karticom operatera BH, pozivnog broja [broj SIM kartice], serijskog broja [serijski broj], Telemach SIM kartica brojčane oznake 028016004726314, Telemach SIM kartica brojčane oznake 028004013279038, Telemach SIM kartica brojčane oznake 02801601558598, T-mobile SIM kartica brojčane oznake 99092005132136 i M Tel SIM kartica brojčane oznake 89387052505195502372, trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud
13.2. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi isto potrebno oduzeti kako se više ne bi koristio za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ/11.
14. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, optuženik AE je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje
15. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 28. travnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Presuda pravomoćna danom donošenja, odnosno 28. travnja 2026.
Stranke se svojim potpisima na zapsinik odrekle prava na žalbu na presudu.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-63/2026
2. Okr. AE, Zatvor u Gospiću
3. Branitelj opt., odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić
Na znanje:
1. PU ličko-senjska, Postaja Otočac
2. BE, [adresa]
