Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1244/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/26-5/10532 ur.broj: 511-13-11-26-1 od 27. travnja 2026. protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr., 28. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i Ć, dj. Đ, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik, s primanjima oko 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

a)što je 27. travnja 2026. u 16,00, na autocesti A1, odmorište Krka-Jug u osobnom automobilu marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom drogom Amfetamin tzv. Speed bruto težine 1,00 gram i jednu ručno spravljenu cigaretu, tzv. joint, ispunjenu mješavinom duhana i droge Cannabis sativa L.", bruto težine 1,5 grama, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024),

b)što je iste prigode kao pod a) nakon što je bio zaustavljen i nakon što mu je uređajem Drugcheck 3000 STK utvrđena prisutnost droge THC u organizmu, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 663,61 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.983,61 EURA (tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. travnja 2026. u 16,00 do 28. travnja 2026. u 10,00 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je isti dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 1.903,97 EURA (tisuću devetsto tri eura i devedeset sedam centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMAJU

jedan pvc smotuljak ispunjen drogom Amfetamin, tzv. speed, bruto težine 1,00 grama te jedna ručno spravljena cigareta, tzv. joint ispunjena mješavinom duhana i droge marihuane bruto težine 1,5 grama, koji su mu privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.b) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) i čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo iz toč.a) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz čl.64. st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana.

Na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljenik se upozorava da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 90,00 (devedeset) EUR, od čega 40,00 eura za upotrebu testa na droge i 50,00 eura na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je uhićen, te doveden pred Sud, u svoj obrani naveo kako je točno da je predmetnog dana u popodnevnim satima autocestom A1 vozeći se iz Zagreba prema Splitu, automobilom Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljen na odmorištu Krka Jug. Točno je da je kod sebe posjedovao PVC smotuljak s drogom Amfetamin Speed i jedan joint s mješavinom duhana i marihuane. Točno je da mu je ponuđeno testiranje uređajem Drugcheck i da je bio pozitivan prilikom testiranja na drogu THC i točno je da je nakon toga ponuđeno mu vađenje krvi i urina, što je on odbio.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljeniku kada je bila njegova zadnja konzumacija droge, okrivljenik je naveo da je bila 27.travnja 2026. ujutro u 02,00.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00275739, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u zahtjev za naknadnu troškova te izvadak iz prekršaje evidencije za okrivljenika.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5.U završnoj riječi okrivljenik je naveo da marihuanu konzumira povremeno jer mu pomaže da se smiri s obzirom da je prošao Domovinski rat te dodao da se nije osjećao nesposobnim za upravljanje vozilom. Također, istaknuo je da je srčani bolesnik i da mora redovito uzimati terapiju. Nadalje, obećao je da neće ponoviti prekršaje te da je jako lošeg imovnog stanja i pod ovrhama, pa je zamolio moli sud da i to uzme u obzir kod donošenja odluke o kazni. Zamolio je sud da mu da još jednu priliku i ne izrekne zadržavanje, odnosno kaznu zatvora, već novčanu kaznu u ublaženom iznosu.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na autocesti A1, odmorište Krka- Jug okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka]. Nije sporno da je kod sebe neovlašteno posjedovao droge Amfetamin tzv. speed bruto težine 1,00 gram te "Cannabis sativu L.", te jednu ručno spravljenu cigaretu, tzv. joint ispunjen mješavinom duhana i droge marihuane bruto težine 1,5 grama, kao i da se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge THC u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

12.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, opisanih u toč. a), i b) izreke presude.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Ne nalazeći na strani okrivljenika naročito olakotnih okolnosti za ublažavanje kazne, okrivljeniku je utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u zakonskom minimumu 663,61 eura, te za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u zakonskom minimumu 1.320,00, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.983,61 EURA (tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

13.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 27. travnja 2026. u 16,00 do 28. travnja 2026. u 10,00 sati, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je isti dužan platiti novčanu kaznu u iznosu 1.903,97 EURA (tisuću devetsto tri eura i devedeset sedam centi).

13.2.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila, nakon što mu je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu, odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a iste je prigode posjedovao droge, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

15.1.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.2. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

15.3.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16.Budući iz iskaza okrivljenika proizlazi da drogu povremeno konzumira, na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona i čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena mu je zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine, ovisno o rezultatima tretmana. Uzimajući u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se od okrivljenika mogu očekivati, a svrha joj je otkloniti uvjete koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja koji je predmet ovog postupka.

16.1.Okrivljenik se upozorava da će se, na temelju čl.64. st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

17.Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 90,00 (devedeset) EURA, od čega 40,00 eura za upotrebu testa na droge i 50,00 eura na ime paušalnog iznosa, odmjerenog s obzirom na složenost i trajanje postupka te okrivljenikovo imovno stanje.

17.1.U odnosu na zahtjev tužitelja da mu se naknadi troškovi prijevoza službenim vozilom, za navesti je da se radi o redovitom obavljanju poslova Ministarstva unutarnjih poslova koji spadaju u njihov djelokrug, pa stoga tužitelju ne pripada pravo na naknadu tih troškova.

Šibenik, 28. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis